Жертва Евсюкова ошиблась иском

Четверг, 30 июля 2009 г.

Суд: В удовлетворении заявленного Ильей Герасименко иска на 5 млн 127 тыс рублей отказать", - огласил решение судья. Таким образом, суд согласился с доводами ответчиков - Департамента финансов правительства Москвы, Федерального казначейства и Министерства финансов, представители которых заявили в суде, что причиненный ущерб должен возместить сам Евсюков. В частности, представитель Департамента финансов в суде отметил, что не считает заявленных ответчиков надлежащими. "Иск заявлен преждевременно, так как отсутствует приговор суда", - отметил он

ПроКуратор: Евсюков должен быть казнен упечен пожизненно, а МВД нужно кардинально чистить и реформировать - но в данном случае суд совершенно правильно отклонил. Во-первых, в России нет юридической нормы "гражданин против страны", а потерпевший требовал 5 миллионов не у Евсюкова, а у Федерального Казначейства и Минфина. Да и какое отношение они имеют к МВД? Тем более, что Евсюков был не при исполнении? С таким же успехом можно требовать компенсации от Абрамовича - у него есть деньги и он "с властью связан". Во-вторых, в любой стране чтобы взыскать с преступника - его необходимо вначале осудить. Адвокату нужно просто не спешить и читать УПК - такое решение принял бы суд ЛЮБОЙ страны, говорю как человек учившейся на второй юридической вышке. Кстати, сиё законодательство принято в благословляемые демократами 90-ые.

Или будет "закон как дышло". Дескать, закон наказывает нравящегося нам человека - давайте растолкуем его так, чтобы любимца отпустили. Или когда народ требует казнить, а закон не позволяет - давайте трактовать как народу хочется?
Даже если жертва подаст иск в Страсбург, там отклонят иск

Впрочем, обязательно найдутся люди, которые станут кричать "Российская Фемида снова нас*ала на простых граждан". Они всегда находятся )

smolyak: даже бы, если из табельного стрелял, то МВД не отвечало
мало ли, кто может из табельного стрелять
а, если пожарный утопит жертву в пожарной машине?
кто будет отвечать МЧС? Или проведем анализ чья вода?

Евсюков был в кителе, в одном кителе
куча раз били ментов, когда они просто отдыхали, и никто не судил людей за нанесение увечий представителю власти, была обычная хулиганка
вы просто не знакомы с юридической практикой
пришли тут попиздеть с умным видом

i_kiosk: Ну на самом деле рещение суда законно и юредически обосновано имхо. Хоть парня и жалко.
Это все равно как если меня избил и ограбил сотрудник местной овощебазы. А я в суд пошел требовать бабло с этой самой базы.

minfo47: требовал от столичной казны и Минфина России компенсацию - с таким же успехом можно было требовать у СБ РФ, человека в кепке, человека на яхте (просто потому, что у них тоже много денег, наверное).
Что-то адвокат недодумал в обвинении. :/

pponomarev: ИМХО, даже если быон стрелял из табельного оружия - сути бы не поменяло. Ущерб возмещается виновником, причинвшим ущерб, а того на кого последний работает, даже если у него этих 5 лямов.
Логика, что "кто дал ему пистолет пусть и расплачивается" неправильна, предлагаю лучше - "кто родил - тот и расплаичвается". В данном случае семья Евсюкова все равно будет платить.