Рубака-парень

Понедельник, 25 января 2010 г.

Николай Стефаненко, начальник службы мониторинга СШГЭС:  ОПАСЕНИЕ 1 "При непрерывном пропуске воды через водосбросы и летом, и зимой (не давая "отдохнуть" водобойному колодцу, в который она падает) можно добиться его сильного повреждения и даже разрушения".

- Наши гидротехнические сооружения не предназначены для того, чтобы сбрасывать расходы воды в зимний период. В основном они пропускаются через закрытые водоводы, а дальше - через работающие агрегаты для выработки электроэнергии.

Сейчас вода идет через одиннадцать отверстий эксплуатационного водосброса. Почему через все сразу? Потому что при таком пропуске происходит гашение энергии струй воды, и не разбивается колодец. То есть, это - самый безопасный вариант. Также на сегодняшний день вода кратковременно сбрасывается через пятый и шестой агрегаты, во время технологических операций по их восстановлению.

У всех 11-ти водосбросов специально были переделаны затворы: на открытие 1,2 метра. Это половинное открытие от первой ступени. В октябре прошлого года московским институтом проводились работы, в ходе которых было определено, что именно такое открытие вызывает минимальное образование пылевого облака. А минимум пыления значит и минимальное льдообразование.

На сегодняшний день пропуск воды осуществляется в нормальном режиме: проходит порядка 1050 кубических метров воды в секунду. Но этот показатель меняется в зависимости от отметки верхнего бьефа. Чем ниже отметка - тем меньше воды пропускается. На сегодняшний день отметка водохранилища - пятьсот двадцать четыре и двенадцать десятых метра. Это чуть ниже, чем обычно. Этой зимой водохранилище "срабатывает" примерно на двадцать дней быстрее.

ОПАСЕНИЕ 2 "В холода водосбросы забьются, перемерзнут, вода перестанет через них идти, и водохранилище переполнится".

- Они не могут замерзнуть, потому что температура там плюсовая, и водозабор находится не на верхнем уровне, а ниже. Все слухи, что произойдет закупорка водосбросных отверстий - беспочвенны. На сегодняшний день в нижней части водосброса образовался панцирь (или купол) изо льда, внутри которого вода спокойно протекает, попадая в колодец. Ситуация под контролем. Рисков для людей, живущих ниже плотины, нет.

ОПАСЕНИЕ 3. "Ледяные глыбы, образовавшиеся у основания плотины, могут упасть в водобойный колодец и сильно повредить его или даже разрушить".

- Я не думаю, что из-за льда возникнут повреждения дна колодца. Тем более, аппаратура, которая там стоит, показывает на сегодняшний день нормальную его работу. Никаких изменений показаний она не отмечает.

Кроме того, когда лед обрушивается с "бычков", он падает не вертикально в колодец, потому что "бычки" под наклоном. Получается эффект катания с горы. Лед менее плотный, чем вода, и он в основном остается на поверхности, дальше ударяется в водобойную стенку и выбрасывается из колодца.

ОПАСЕНИЕ 4. "Обледенение угрожает прочности плотины. Ведь вода, попавшая в трещины скал и замерзшая там, потихоньку "разрывает" их. То же самое должно происходить и с бетонным сооружением: сначала оно впитывает воду, а потом та превращается в лед. К тому же, в результате обледенения бетон промораживается, что тоже не добавляет ему прочности".

- Те, кто так говорят, просто физику в школе не изучали. Вода разрушает, если она попадает в какие-то трещины. Сколько скалы разрушаются? По сколько лет? Прочность бетона такая же.

Мне говорят, что промораживается бетон. Я спрашиваю: что происходит, если на вас одеть шубу? Будет теплее или холоднее? Вы же тепло будете сохранять? Наоборот, лед препятствует проникновению холода и способствует сохранению тепла.

Все процессы, связанные с намерзанием льда, откладывающимся на конструктивных элементах, вызывают дополнительные трудности для персонала по обслуживанию сооружения. То есть, это - рабочие моменты. Жителям бояться нечего, рисков по нарушению целостности плотины нет.

ОПАСЕНИЕ 5. "Невооруженным глазом видно, что на конструкциях ГЭС намерзло много льда. Может, он просто слабо устраняется или не убирается вовсе? А, может быть, и не надо тратиться на его уборку, и он отвалится под собственной тяжестью? А вдруг избавиться от него невозможно, но об этом молчат? Насколько вообще опасно обледенение?"

- Обледенение устранять нужно, и работы ведутся. Применяются разные действия по его удалению, в том числе механические. Вы можете обратить внимание, что в ноябре, когда морозы были не такие сильные, как сегодня, у нас перо раздельного устоя обмерзло практически по всей его длине. Две-три недели его удаляли механическим путем. Сейчас обледенения нет. Потому что конструкцию накрыли специальным шатром.

Также используется бишофит, который препятствует обледенению. Кроме этого, для удаления льда применяются нагреватели. Лед удаляется и с использованием водяных струй. С карниза лед срезали бензопилами, но сейчас эти работы не проводятся. Проблема была снята, когда возвели шатер. Он из плотного брезента, пропитанного специальным водоотталкивающим составом: для того, чтобы при попадании воды лед потом с него сваливался или легко удалялся.

Не страшен лед и самой плотине. Что такое плотина? Это восемь с половиной миллионов кубических литров бетона. Это то же самое, как если бы на человека надели кофту. Даже если морозы усилятся, никакой опасности для плотины нет.

Единственное, если морозы будут стоять дальше, лед будет намерзать на транспортной эстакаде водобойного колодца. Но она закреплена на "бычках", и представляет собой достаточно жесткую конструкцию, выдерживающую очень большое количество льда.

Что произойдет с обледенением при потеплении? В праздники стояли морозы, и намерз лед. Но после того как температура воздуха повысилась, вода его просто размыла. Я думаю, что и дальше будет происходить примерно то же самое.

ОПАСЕНИЕ 6: "Реагенты, которые применяются на ГЭС для борьбы с обледенением, вредны для водных обитателей и могут нарушить экологический баланс Енисея. Проще говоря, отравить реку".

- На сегодняшний день мы используем только бишофит, потому что это - практически безвредный естественный материал. Никаких других реагентов не применяем, чтобы не нарушить экобаланс. Иные средства существуют, но они более агрессивные

Ю.Александров, Е.Затеева, ведущие инженеры СШГЭС: В целом статья непрофессиональная, имеет тенденциозный характер. Понятно, что автор, не располагая необходимой для анализа информацией, развивает свои умозаключения по наихудшему сценарию, что, в общем, уже привычно. Необходимо опровержение и таким мнениям, учитывая возможный общественный резонанс.

Цифры, с которых начинается статья, неверны. Точные измерения высоты наледей показали, их высота 22 метра максимум, а не тридцать. Второе, наледь представляет собой стену причудливой формы, которую не видно "со стороны". Вертикальная стена достаточно тонкая, неоднородная, имеет посадки, размывы, и при первом же потеплении (16 января) в ней образовался сплошной проран. Аналогично, при повышении температуры воздуха начинает сходить наледь с бычков водосброса.

При наступлении первых оттепелей в феврале-марте водосброс очистится ото льда. Возможно, отдельные части льдообразований на эстакаде смогут держаться дольше, но они при этом никак не помешают работе водосброса с повышенным расходом при необходимости.

Второе - попытка впечатлить читателя весом наледей. Даже и гипотетические 300 тыс. тонн, пригружающие плотину, не опасны совершенно. При полном водохранилище совокупное усилие от давления воды составляет порядка 16,5 млн.тонн, а, к примеру, при сработке наполовину (до отметки 520м) усилие снижается до 13,5 млн.тонн. И тогда, что для данного сооружения, облегченно "расправившего плечи", какие-то 0,3 млн. тонн (нагрузки по вертикали)?

Первый вывод автора, что эстакада уже повреждена, и, следовательно, разрушенный колодец невозможно ремонтировать с применением подъемного крана - неверен. Несущие конструкции эстакады, по расчетам, смогут выдержать, как минимум, сплошной массив льда во всю ширину эстакады (20м) высотой 25 метров. Даже если в последующий морозный период массив нарастет до потери прочности эстакады, повреждению подвергнутся несущие балки, расположенные под автодорожной частью. Подкрановые пути на настоящий момент практически все не нагружены, свободны ото льда. По состоянию на 19 января, видимая часть конструкций эстакады не повреждена. Как и покрытие дна водобойного колодца, которое по показаниям установленной аппаратуры, в исходном состоянии. Следовательно, критичность ситуации преувеличена.

Оценка целесообразности применения бишофита так же сделана автором безосновательно. Бишофит работает на пере раздельного устоя, на крыше машзала, он просто не применяется внутри водобойного колодца.

Категорическое утверждение автора, что из-за обледенения утрачен контроль за состоянием сооружения, не более чем нагнетание страстей. Судя по всем количественным и качественным параметрам, оцениваемым два раза в месяц Службой мониторинга ГТС, сооружение находится в исправном состоянии.

Попытка же рассуждать о цвете льда и напылении частиц разрушенного бетона - просто неудачные "мысли вслух". Точно также неудачны рассуждения о том, что лед "вполне может стекать вниз через пазы водосброса, выполняя, таким образом, роль своеобразной задвижки". Видел бы автор, как поток воды, стекающей по лоткам, режет "ровно, под корень" стальные детали, ненароком оставленные строителями на пути этого скоростного потока.

Главная мысль публикации - сооружение (и ГЭС в целом) обречены, летний паводок, если не первый, то второй, уничтожат сооружение, и есть опасность прорыва напорного фронта. И вывод - необходима ликвидация гидроузла. Сама идея обезопасить население ниже по течению реки, ликвидировав плотину и соответственно водохранилище СШГЭС при «прогнозируемом порядка 28-29 тыс.м3/с» паводке идет вразрез с практикой защиты от наводнений с помощью регулирования стока рек большими водохранилищами. Не зарегулированная река в пик паводка смоет население Саяногорска, Абакана и далее, как это происходило на р.Лена.

Ликвидация гидроузла, по мнению автора, неизбежна из-за «практически неуправляемого состояния плотины», а также из-за разрушения водосброса, восстановить который будет невозможно. По поводу неуправляемого состояния: все действия эксплуатационников на сегодняшний день полностью соответствуют ситуации и намеченным планам работы в зимний период. Нет никаких фактов неуправляемости объекта. Гидромеханическое оборудование исправно, расход в нижний бьеф плановый, МГЭС вырабатывает электроэнергию двумя агрегатами. Парение в водобойном колодце, как и ожидалось, способствует образованию наледей, но на низовой грани они не опасны, в колодце пока ничего страшного не происходит, а наледь на эстакаде не достигла критических размеров. Разрушение эстакады, даже если оно произойдет, никак не скажется на общей устойчивости сооружения. Единственное место, где ледовый покров представляет угрозу - крыша машзала, тщательно очищается.

Восстановление водосброса, который пока цел, не представляет собой не решаемую задачу. Из всего водосбросного тракта реально пострадать от обрушения эстакады может только водобойный колодец, который уже два раза ремонтировали, и нет никаких причин считать, что не справимся еще раз. Более того, есть расчеты, которые показывают, что образовавшаяся яма размыва после полной утраты колодца не повлияет на устойчивость плотины. Ведь колодец - это отдельно стоящее сооружение, расположенное ниже по течению реки от плотины. Плотина не упирается в его элементы.

На сегодняшний день нет ни одной цифры, свидетельствующей об ухудшении состояния плотины Саяно-Шушенской ГЭС. Делать глубоко идущие выводы на основании одной фотографии некорректно, а с учетом попытки вызвать общественный резонанс - аморально

Елена Вишнякова, ОАО "РусГидро": Впервые в мире плотина гидроэлектростанции эксплуатируется зимой без работы гидроагрегатов. Но ситуация под полным контролем. Согласно модели негативного развития ситуации, подготовленной учеными "Научно-исследовательского института энергетических сооружений (НИИЭС)", максимальная ширина льда на гидротехнических сооружениях в существующих погодных условиях в Хакасии без управления со стороны специалистов компании могла бы составить до 16 метров. В сегодняшней ситуации обледенение на СШГЭС минимизировано и контролируется. Показатели устойчивости и целостности плотины ГЭС, согласно данным контрольно-измерительной аппаратуры на станции, в норме. Также ничего не угрожает и жителям находящихся ниже по течению населенных пунктов. Точный прогноз паводка давать рано, но по средним многолетним показателям паводок последние годы был существенно ниже нормативов. Поэтому даже если в 2010 году паводок будет выше средних показателей, он также не будет представлять опасности. С учетом планируемых к запуску гидроагрегатов, первой нитки берегового водосброса и работы эксплуатационного водосброса будет достаточно, чтобы безаварийно пропустить весь объем паводка

ПроКуратор: Когда я работал на Тверской-13, в день каждого заседания правительства Москвы у арки, в которую въезжают префекты и Лужков появлялся человек в оранжевом жилете с адресом сайта "Мафия Лужкова". Милиция и служба безопасности на него даже не реагировала - ну ходит человек и ходит, задерживать за адрес на одежде незаконно. Только прохожие посмеивались, когда он пытался "развернуться повиднее" перед каждой съезжающей машиной. Как-то раз мне стало интересно, что же за сайт такой - заглянул и, как говорится, по-доброму охуел. Там страниц на десять были расписаны "масонские признаки" Лужкова, убийства "рутальным спецназом", облучение москвичей психотронными установками - с рисунками, цифрами мощности полей и цитатами из Библии. Сразу понятно - человек одержимый и, мне кажется, здорово психически нездоровый. Чем-то напоминает он мне недавно ставшего скандально известным педагога-историк Верхотурова - специалиста по покорению Луны, евреям и метро в Афганистане ;)
С интересом естествоиспытателя наблюдаю продолжение инфовойны вокруг СШГЭС.
После статьи Верхотурова "Рубить плотину!" на форумы и в ЖЖ вернулся весь спектр персонажей. Здесь и простое люди с понятным опасением "не пора ли бояться?", и сладострастно пугающие "чудовищной катастрофой", и горе-оппозиционеры с откровенными требованием разрушить ГЭС, чтобы "энергосеть перегрузилась, города остались без электричества, заводы остановились и народ встал на дыбы", и "специалисты по всему на свете" - готовые объяснить и подрыв "Невского экспресса", и пожар в "Хромой лошади", и гидродинамические процессы.
Весьма логично, что на информационную волну среагировали энергетики, выступившие с подробным объяснением в информагентствах и местной прессе. Однако и здесь Верхотуров недоволен - оказывается, они "не сообщили цифры, чтобы народ мог понять" и объяснили "слишком ненаучно". Конечно-конечно, в газете надо опубликовать таблицу коэффициентов и формулы расчетов! Вспоминается ролик, на котором МЧС объясняло толпе "тело плотины цело" - под крик "он сказал тело плотины?! Это же полный пиздец!". Особенно порадовало предложение выложить "все чертежи плотины" - прекрасное подспорье для террориста и теоретического противника, куда закладывать заряды и лупить ракетами.
Классическая калька ситуации с Чернобылем, разве что интернет тогда заменяли кухни и курилки - на любой ответ специалистов звучит "вы допустили - мы вам не верим" и "надо закрыть от греха подальше все АЭС". Единственное рациональное предложение - создать информационный ресурс, на котором в режиме реального времени публиковать данные по "напряжениям плотины". Для специалистов - цифровые, для обывателей - в виде шкалы "зеленое-желтое-красное". По аналогии с Минатомом, транслирующим уровень фона на каждой АЭС.
А что касается Верхотурцева - к гадалке не ходи, он будет запугивать и задрачивать всех и вся, от жителей Хакасии до энергетиков. Трагедия Саяно-Шушенской для одержимого идеей уничтожения всех ГЭС - что валерьянка для кота.
Что еще ждать от человека, пищущего "Что же делать с крупными плотинами ГЭС? С ними вопрос ясен - взорвать!" ;)