'Солидарность' массово привлекает секс-меньшинства

Понедельник, 8 февраля 2010 г.

Артем Чапаев, член ОДД "Солидарность": В конце марта состоится съезд московской «Солидарности», который выберет новое руководство московского отделения движения - политсовет из 37 человек. В московском отделении (МГО) на протяжении почти года происходит серьёзное противостояние между националистами-ксенофобами и сторонниками европейской трактовки «прав человека».

Предстоящее Общее собрание должно поставить точку в этом конфликте, привести к принципиальному итогу. Позиции адекватной части московской «Солидарности» сейчас сильны, но итоги съезда совсем не очевидны, - противная сторона пойдёт ради выживания на любые трюки, поэтому каждый голос сейчас будет очень значим.

Почему я считаю важным для гей-сообщества быть в курсе дел «какой-то там Солидарности»?

Дело в том, что на кону стоит отношение оппозиции к ЛГБТ, - один из камней преткновения и напряжённой борьбы последних лет. Сейчас мы закладываем новые традиции российского оппозиционного движения, те основы, на которых оно будет развиваться, культуру поведения в демократической среде. Закончится «Солидарность», начнётся какое-нибудь другое движение, - не важно, - но традиции останутся.

Известно, что в российской «большой политике» гомофобные настроения очень сильны и даже партии, декларирующие европейские ценности, легко забывают о них, лишь только речь заходит о дискриминации ЛГБТ-граждан.

Московская «Солидарность» - одно из крайне редких политических движений, где нет «гомофобного консенсуса».

Мы не дали унижать и топтать ЛГБТ в прошлом мае, когда внутри движения возникла острая дискуссия на тему гей-прав. Адекватные активисты оппозиции (многие из которых сами не относятся к ЛГБТ), заняли принципиальную позицию в тех баталиях, не побоялись пойти на раскол и, возможно, поставить под удар имидж своего движения, не пожелали поступиться принципами ради мнимого единства, отказавшись от темы прав «мало кому интересных геев».

И заметный успех был достигнут. Теперь очередной гомофоб, желающий выступить с громкими заявлениями, триста раз подумает: «а стоит ли?» и во что это ему обойдётся. Это важный результат, - подобные выпады теперь не сходят с рук.

Но тактический успех либералов требует закрепления. Ксенофобная группировка продолжает присутствовать в «Солидарности» и ошибочно считает движение «своим», объявив войну на уничтожение здоровым силам организации.

Нам надо закрепить наш успех стратегически - уверенно победить на выборах в ходе Общего собрания МГО. Если мы проиграем выборы - это станет большим ударом по нашим позициям, но не только...

Оппоненты обязательно преподнесут поддержку ЛГБТ в качестве одной из причин нашего поражения, - что станет дурным прецедентом и отбросит нас на годы назад в развитии толерантных традиций.

Что можно сделать и как помочь в реализации наших стратегических планов?

В течение февраля необходимо привлечь в движение как можно больше новых участников, поддерживающих наше видение развития ситуации. Те, кто вступит в движение до начала марта, будут участвовать в Общем собрании, выбирать руководство и в конечном итоге определять развитие организации. А главное, - закладывать и развивать традиции толерантности в демократической среде.

Если нам удастся с вашей помощью привлечь в МГО даже несколько новых человек, разделяющих наши взгляды, это уже будет значительной поддержкой.

Среди ЛГБТ-активистов есть те, кто готов выходить на улицу 31-го числа в защиту конституционных прав и свобод - это хороший знак. Движение «Солидарность» как раз и создавалось, чтобы отстоять права и свободы граждан, и было бы крайне важно, чтобы самое крупное оппозиционное движение адекватно относилось к ЛГБТ-гражданам и их проблемам. Чтобы в руководящих органах не было тех, кто ведёт гомофобную пропаганду.

Хочу особо обратиться к тем, кто скептически относится к «Солидарности» из-за участия в ней одиозных личностей, авторов ксенофобских оценок, - я прекрасно понимаю и разделяю ваши эмоции. Но именно сейчас у вас есть реальный шанс дать этим мракобесам не виртуального, а реального пинка.

Именно сейчас настал момент, когда у самодуров-ксенофобов закачалась под ногами земля, и их можно дожать. Упустить этот шанс, остаться безучастными и позволить мракобесию удержаться в «Солидарности» - было бы крайне недальновидно.

Мы просим вас, поддержите здоровые силы в дем.движении! Сильная, цивилизованная, толерантная оппозиция в России крайне необходима каждому из нас.

Вступить в «Солидарность» очень легко. Просто напишите мне на [email protected] и я лично буду заниматься Вашим вступлением и отвечу на все возникающие вопросы.

С уважением, Артем Чапаев, ОДД "Солидарность"

Нет никакой необходимости играть в Штирлица и размещать какие-то скриншоты - любой желающий может с ним ознакомиться.
Безусловно я считаю важным привлекать в движение своих единомышленников, было бы странно если бы это было не так.
Истерику возникшую у некоторых "коллег" могу объяснить разве что всевозможными фобиями и прочими душевными заболеваниями, а так-же страхом перед предстоящим съездом. Это хорошо, пусть боятся. В ближайшее время я собираюсь обратиться с призывом о вступлении в "Солидарность" к другим сообществам, в частности к либерально-правозащитной интеллигенции, присутствие которых в движении считаю важным.
Мы не отдадим движение националистам и ксенофобам, пусть даже не надеются!
Если кто-то находит в моих обращениях что-то недостойное и готов свои претензии обосновать - прошу в каменты.

З.Ы. Тех , у кого слово "гей" вызывает исключительно ассоциации с "провокациями" и "заговорами спецслужб" - отправляю даже не в психдиспансер, а в ветеринарную лечебницу.

Александр Хоц, ЛГБТ-движение: Респект автору письма! "Коричневая" истерика, которую порой наблюдаешь среди откликов на письмо, исходит из какой-то смешной посылки, что ЛГБТ - это особая социальная группа, к которой почему-то нельзя обращаться.

То ли потому, что среди ЛГБТ нет либеральных и оппозиционных людей, то ли потому, что (как кто-то сказал гомофобам), кроме частной жизни геев ничего не интересует. Хочу разочаровать: гей-сообщество отлично представляет себе на практике, что такое права человека, отмена 31-й статьи Конституции и разгон мирных акций. Среди геев много либеральных и оппозиционно настроенных людей. Поэтому логично, что эти люди могут активнее участвовать в жизни ОДД.

Принципиальным здесь являются лишь общие демократические ценности, которые должны разделять активисты "Солидарности". А уж будут эти люди цветоводами, байкерами, геями или филателистами, - вряд ли важно для вменяемых граждан. :)) Разумеется, если ОДД хочет отличаться от лужковской мэрии, для которой существуют "запрещённые" социальные группы, лишённые гражданских прав.

iceaxe, "Солидарность": Мда. Истерика, которую устроили в ру_солидарность подводит к выводу, что нельзя призывать вступать в ОДД представителей секс-меньшинств. А почему? Оппоненты говорят, что призыв носит локальный характер (типа, придите, проголосуйте как надо, потом свалите). А откуда они узнают, как голосовать? В призыве об этом не сказано. Видимо, оппоненты предполагают, что перед голосованием Чапаев будет им как-то сигнализировать. А зачем тогда Чапаеву призывать вступать геев? Он может привести на собрание просто приятелей со двора. Те-то уж точно его послушают, особо не разбираясь. Думаю, дело в том, что и безо всякого инструктажа люди либеральных взглядов (в том числе и на взаимоотношения полов) поймут сами за кого голосовать непосредственно на собрании. Так что инструктажа им никакого не надо.

Так откуда истерика? Ребята наивно полагают, что в час Х, когда будет решаться вопрос "Янукович" или "Тимошенко", т.е. Лимонов или Каспаров, по телеку во всю будет литься "компромат", что ОДД строилось на голосах 3.14дарасов, левозащитников (интересно, что это) и любителях мусульман.

Мне вот интересно, кому-нибудь со стороны кроме О.Володина и В.Ловицкого вообще интересно, что в "Солидарности" происходит? Из всех моих знакомых никто не знает из ОДД никого кроме Немцова, а про Каспарова думают, что он к "Солидарности" никакого отношения не имеет. Зато думают, что в ОДД состоит Касьянов. Вы представляете, как можно объяснить такому человеку, что такое "фракция Жаворонкова" и "фракция Давидиса", чем они отличаются, и в чём там сыр-бор. Для человека со стороны это такая микроскопическая песочница (разборки я имею ввиду), что обсуждать их всё равно, что жителю Вологды обсуждать проблемы Уфы.

Понятно, что ребята бояться, что люди либеральных взглядов вряд ли являются единомышленниками представителей "фракции Ж", что автоматически отбирает у них голоса. Ну так я всегда говорил, ребята, не тратьте время. Идите в любую зарегистрированную Минюстом партию. Карьеру быстрее построить там.

Ну и напоследок. Пока вы тут рассуждаете, можно ли иметь дело с геями или нельзя, в США Бред Питт и Анджелина Джоли состоят в гражданском браке. Они заявляют, что распишутся только тогда, когда во всех Штатах разрешат однополые браки. Так что в моральном плане вам всем ещё расти и расти.

Иван Симочкин, наследственный оппозиционер:  Очень верно всё изложено. Поддерживаю.
И если «Солидарность» желает стать действительно демократическим движением и добиться установления свободы и правового государства в России, ей в первую очередь НЕОБХОДИМО очиститься от той мракобесной группировки, которая торпедирует цели и задачи движения.

Сергей Давидис, "Солидарность": Непристойная истерика в ру_солидарность уже не удивляет, но по-прежнему расстраивает. Стыдно за товарищей по Движению. Особенно удивил Сергей Григоров, я был о нем лучшего мнения. Его обещание вынести на ПС вопрос об исключении Эстрова - откровенная ерунда в духе какого-нибудь Шулики. Мне очень любопытно, чем он такое предложение обоснует.
Досадно, если кто-то интерпретировал призыв Артема Чапаева (совершенно самостоятельный, кстати, призыв, но к тому, что я, по мнению участников ру_солидарность стою за всем на свете я уже привык) как призыв прийти голосвать и больше ничего не делать в организации. Разумеется, "Солидарности" нужны участники не на один день.

Однако, если кто не помнит, на Съезде я предлагал "ленинский" принцип членства в организации, но большинством мое предложение было отвергнуто и принят "мартовский" принцип. Но коли уж оргпринципы именно таковы, каковы есть, надо исходить из данности, в котрой 2/3 участников МГО практически ни в какой деятельности не участвует. В этой реальности упоминание о том, что обязательных требований о конкретных формах участия в деятельности у нас нет, не является криминалом.
Именно с таким упоминанием, например, обратился к 30 засланным на собрание новичков (10 человек было обычными вновь вступающими) гражданам С.Жаворонков.

Совершенно нормально в политической организации, что люди вступают в нее для того, чтобы она лучше выражала их интересы и убеждения в рамках того политического вектора, который у организации есть. Именно так, собственно говоря, и должны обстоять дела в политической организации. Вне сомнения, обращения к сторонникам будут иметь место и впредь. И я, и другие люди собираются обратиться к правозащитной общественности, к членам "Мемориала", ко всем, для кого "Солидарность" важна как демократическая организация, кто не хочет, чтобы она превратилась в ксенофобскую, вождистскую, авторитарную организацию. Артем обратился не просто к близким ему членам ЛГБТ сообщества, а к участникам ЖЖ-сообщества, посвященного борьбе за равноправие. Это призыв, основанный на ценностях и идеях, а не на деньгах или личной приязни.

Разве может быть какой-то ущерб "Солидарности" от того, что в ней прибавится сторонников большей толерантности, противников нетерпимости, ксенофобии и мракобесия? Нет. Разве может находящийся в здравом уме участник либерального движения заявлять, что недопустимо вступление в движение сторонников равноправия представителей сексуальных меньшинств? Тогда о чем вселенский вой?
Всем понятно, что тема борьбы за права сексуальных меньшинств не может быть заглавной в "Солидарности", не должна быть специально выделена из общего комплекса проблем, связанных с правами человека и как-то особняком поднята на наши знамена. Но разве кто-то это предлагает? Нет.
Зато истерика в духе "Солидарность"=ЛГБТ в ру.солидарность как раз и наносит политический ущерб Движению, сбивает с толка плохо осведомленных людей, показыват, кому дорога "Солидарность", а кто ради красного словца не пожалеет ничего.

Наконец, в обращении Артема нет никаких указаний на "правильное" голосование. Речь о выборе некой идейной и политической позиции. И считать, что она соредоточена в каком-то одном месте, - неверно. Помнится, резолюцию ПС МГО об осуждении разгона гей-парада в прошлом году мы, например, принимали по предложению Антона Малявского из СПС.

Вопросы "а что же их не звали раньше" либо наивны, либо лукавы. К людям обращались всегда, но в марте будет решаться вопрос будущего организации: сохранится ли в ней толерантность, терпимость к чужим мнениям и взглядам или установится жесткая диктатура людей, которые любое несогласие с ними считают и называют либо провокацией, либо маргинальным лузерством, либо идеологической диверсией, людей, которые своим политическим кредо сделали хамство, интриги и склоки. И публичный призыв к людям, которые не хотят такого допустить, - легальный и честный способ борьбы.
Это совсем не значит, что единственное, что нужно от новых участников, это голосование. Но возможность повлиять на будущее организации, не допустить создания "Солидарности" в которой у валсти Жаворонковы, Яковлевы и Шулики, - мощнейший мобилизационный фактор для всех тек, кто сочувствуя "Солидарности", до сих пор не находил в себе сил для вступления или не видел в нем острой необходимости.

Это совсем не спецоперации, которые обещает нам Шулика и Ко., заключающиеся в массовом загоне в организацию нанятых людей, которые не понимают, куда и зачем пришли.
Реальные фальсификаторы объявляют фальсификацией и "рейдерским захватом" мобилизацию возможных сторонников, осуществляемую публичными агитационными средствами. Вероятно потому, что к честной и открытой борьбе они не способны, мобилизовать своих сторонников (мифические толпы красивых и богатых не-маргиналов) не могут, а от реальных фальсификаций внимание надо отвлечь.
Впрочем, учитывая взаимное недоверие и страхи, возможно, оптимальным будет мораторий на включение новых участников в список участников собрания.