Что было на Пермском экономическом форуме?

Четверг, 28 апреля 2011 г.

Иван Давыдов: "В Перми, как известно всему прогрессивному человечеству, прошел экономический форум. Говорят, с успехом. Вот, например, один из организаторов пишет с присущим ему тяжеловесным изяществом: «Итоги еще подводятся, результаты оформляются, выводы делаются... Сообщений в СМИ - куча, постов в блогах - еще больше, а мнений, суждений и мыслей - вообще до фига. Короче, форум удался, и это уже реальность». 

И я там был, сок-кофе пил, текло бы по усам, да бреюсь регулярно. Был, в частности, на круглом столе, посвященном развитию медиа. Московские звезды жаловались на мелкий жемчуг, пермские светила хвастались жидким супом. И тут вдруг кто-то (каюсь, забыл, кто именно, но из приезжих, разумеется) сказал: «Мы ведь понимаем, что в стране существуют две партии - путинская партия телевизора и медведевская партия Интернета».

И сразу я как-то отвлекся от радужных перспектив развития СМИ (которые - как СМИ, так и перспективы - вроде бы имеют ко мне непосредственное отношение, поскольку ведь именно в этой сфере приходится работать) и начал думать о предстоящих выборах. (...)

Дихотомию эту, конечно, не на пермском форуме изобрели. Первым, кажется, или, по крайней мере, наиболее ярким из озвучивших данный нехитрый тезис был Юрий Сапрыкин, в прошлом архиехипстер, а ныне слон. После того как озадаченные безнаказанным убийством собрата простолюдины вышли на Манежную протестовать, сей носитель высокой культуры, задетый смертельно самим фактом того, что серость эта непроглядная может иметь хоть какое-то мнение, написал про то, что «у них - шансон, а у нас страпон». Или айфон. Как-то я все время путаю, что важнее в хипстерском обиходе, каюсь, не знаток.

И дальше покатилось, как по рельсам. Собственное ведь величие, превосходство и в некотором смысле страдальчество расписывать приятно, особенно если страдать при этом совершенно не приходится. Айфонщики стремительно договорились до неизбежности распада России и необходимости из страны бежать. Колонки об этом пишутся, наверное, ежедневно (вот, вчера прочел очередную, от уважаемого, кстати, мною Георгия Бовта). В Москве об этом даже читаются целые лекции.

Бояться, впрочем, нечего. Даже если вдруг вся «партия Интернета» снимется с места и веселым табором рванет в Европу (что маловероятно, потому что мыть тарелки в кафе теперь невыгодно, чай, не третья волна эмиграции, а для другого годны из числа носителей возвышенных ценностей отнюдь не многие), в стране от ста сорока миллионов населения останется сто тридцать девять с мелочью. И если уж она распадется, то точно не из-за гипотетического этого исхода.

Но дело даже не в понятном по-человечески грешке гордыне. В конце концов, сидеть у кастрюли с остывшим борщом и рассуждать о собственной исключительности, противостоянии безжалостному миру и так далее, - занятие для русского интеллигента привычное, если не основное как минимум со времен Вассисуалия Лоханкина.

В тезисе о двух партиях, с которого началось данное, слишком уже, наверное, затянувшееся рассуждение, поражает не примитивное содержание, а готовность «партии Интернета», людей, то есть претендующих на большую, чем прочие, осведомленность о подлинном устройстве бытия, свободных, образованных, передовых, впишите сами нужные эпитеты, этот тезис повторять.

А ведь это игра, в которую не вы играете. В нее играют с вами, и вы в проигрыше.
В центре русского космоса - власть, и общество даже помыслить не может собственной жизни вне контекста взаимоотношений с властью. Раз на верхушке, вопреки традициям, два человека, значит, надо и в описании собственного мира повторять эту модель, натягивать на реальность схему. Их двое - значит, и мы расколоты.

Мы, кстати, расколоты, более разобщенной страны, чем Россия, может, и не найти, но не искать же мыслителям подлинные причины этого раскола. Понятно, что мы, хорошие и передовые, из партии того, что помоложе и дружит с гаджетами, как иначе. Они, неопрятные, грубые и пугающие, - из партии того, что постарше, и, в опасном смысле, пострашнее.

Ура, мир прозрачен и прост.

А ведь они - одно. Прекрасно друг с другом работают и вместе делают то, что вам, нам, судя по постоянному кипению фекалий в блогах, не нравится. Там, где вы ищете начала избирательной кампании, противостояния одного и другого, есть, не знаю уж, насколько продуманная, но совместная деятельность, цель которой - не обозначить позиции, а затянуть интригу.

(...)

Важно, им (автор считет, что идея «раскола в тандеме» внедряется вовсе не «технологами от лиьберализма, властями - ред.) важно, чтобы вы, увлекаясь ложными альтернативами, воспринимали эту ситуацию как норму, ждали «преемника», разрешения интриги, или просто свысока взирали на людей, не умеющих красиво формулировать собственные мысли, но занятых - несколько грубо и даже временами страшно, - поиском решения реальных проблем.

(...)

А там, если за ложным выбором не гнаться, глядишь, и реальные выборы случатся. И перемены какие-нибудь. И процветем.