С каждым новым погромом посольства США сравнения реакции обществ и государств в случае с «фильмом, которого почти никто не видел» и канкана в действующем российском храме становится, похоже, все популярнее.
Вот уже и Еврокомиссия (правительство ЕС) оправдала стыдную разницу своих оценок, заявив, что оскорбляющий мусульман фильм пропагандирует «ненависть, предубеждения и нетерпимость», а российские «художницы» - просто реализовали свое гуманитарное право на самовыражение. Или на «Эхе Москвы» сегодня один (между прочим не самый глупый) товарищ указывает - в РФ прокуратура (государство, спецслужбы, и т.п.) занялись охраной чувств верующих лишь одной из конфессий.
Одним словом, имеет место хоровое (временное?) ослабление умственных способностей. Хотя следуя принципу Оккама это можно объяснить просто - речь не о притуплении ума, а о своего рода пропагандистской кампании. И потому придется разбираться - используя совсем не теологический инструментарий и довольно циничные термины.
Начнем с обвинений «режима» в конфессиональной однобокости - ведь он же принимает меры для защиты верующих мусульман и требует блокировать показ фильма на Youtube. То есть - налицо грубое передергивание. Российское государство не проявило никакой избирательности, оно, напротив, проявило достойную уважения последовательность в защите верующих от оскорбления их религиозных символов. Просто некоторые умудрились забыть собственный вой по поводу того, что государство определило "пляски в храмах оскорбили чувства православных" и наказало за это, не перекладывая возмездие на плечи туманно определяемого «общества».
А теперь государство пытается (как может) оградить от оскорблений мусульман. И - неизбежно - поступит так же и в отношение иудеев и буддистов. Глубоко исследовать вопрос о том, в какой мере автор анти-исламского фильма ставил перед собой именно цель самовыражения (выражения своей политической позиции, как говорят о Pussy их адвокаты) мы не будем. Ограничимся лишь указанием на то, что при всей очевидной однородности обоих случаев надругательства, официальная Европа просто и цинично велела православным утереться и не вякать, не мешая ей отмываться от последствий ею же поддержанной «арабской весны».
Но главное - в другом. Мы видим, как одно государство (РФ), очевидно не имея опыта такого рода действий (это вам не «тоталитарный» СССР), пытается защищать верующих и межконфессиональный мир. А другое (США) фальшиво удивляется: как вообще оно могло вмешиваться, стеснять свободу слова и самовыражения гражданина (Терри Джонса и т.д.), пусть и зарекомендовавшего себя как опасного провокатора вражды к мусульманам? Только ссылки на то, что, дескать "нарушение прав одних произошло из-за реализации прав других" рассматривать подробно не будем. Ведь если речь идет о «зрелых» демократических государствах, такого рода «ну-не-шмагла-я» звучит как детский лепет. Зрелые они на то и зрелые (и образец всему прогрессивному человечеству), что умеют наладить непротиворечивую реализацию прав. Зато история «закрытия» продуктов «самовыражения» на Youtube показывает - когда надо, хозяева сервиса (активно сотрудничающий с государством «Гугл») закрывают материалы даже из-за легкого дуновения политического сквозняка. А в итоге вполне можно сказать, что РФ (в лице ее «органов») все ж поступила более достойно. «Безбрежная» же свобода самовыражения (вплоть до оскорбления третьих лиц), на которую кивают в США - всего лишь обратная сторона ощущения себя единственной державой: ой, и кого там обидели? А нешто кто-то еще в мире есть?
У всей этой истории есть и еще одна сторона. Отечественные «интеллектуалы» осторожно (а иногда и нет) начинают разговор о том, что часть «политкорректности», касающаяся "неоскорбления чувств верующих", вообще должна быть отброшена. Дескать, иначе она мешает передовым отрядам человечества двигаться вперед. В смысле звучат призывы "клерикалов надо поставить на место, пока они весь глобус не ввергли в средневековье". Хотя полный отрыв от реальности, выраженный в задаче "показать клерикалам кузькину мать" и есть один из самых верных способов так взлохматить глобус (или Россию), что мало не покажется никому.
При этом, учитывая число и разнообразие «автохтонных» конфессий в РФ государство просто не имеет возможности вести себя «варварски», а потому и передоверить «обществу» решение соответствующих проблем. Мы не имеем такой возможности - учинить безграничную свободу самовыражения, которая (вот прелесть!) будет аукаться только на чужой территории (ну, не считая неприятностей вроде тех, к годовщине которых кто-то и перевел на арабский оскорбительный видео-клип)...