«Росбалт» был лишен лицензии за размещение материалов, содержащих нецензурную брань, однако адвокаты одного из крупнейших СМИ подали апелляцию. Дело касается роликов, которые были размещены на сайте агентства еще летом: «Pussy Riot осквернили нефтяные вышки».
К этому видео был прикреплен другой ролик: «Девушки спели новую песню». На записях звучала нецензурная брань, однако представители «Росбалта» заявили, что мат был заглушен и пользователи не могли его слышать. Тем не менее, Роскомнадзор вынес предписания и ролик был удален. Несмотря на это, суд признал, что свидетельство о регистрации СМИ недействительно в связи с неоднократным нарушением статьи 16 закона «О СМИ». «Росбалт» заявил, что подобная схема может позволить закрывать любое СМИ, которое будет неугодно властям. Остается непонятным: или «Росбалт» говорит о том, что в любом российском СМИ присутствует нецензурная брань, или хочет откреститься от принятых в РФ законов?
На Западе схема, по которой работает пресса, практически не менялась за много лет. Употребление нецензурных выражений находится под запретом, а нарушители жестко караются. В случае с «Росбалтом», некоторые журналисты и политики поддержали интересы издания и заявили об ущемлении прав.
"Решение объективное, только исходя из того, что закон един для всех. Мосгорсуд, я считаю, принял правильное, оправданное и выверенное решение, согласно закону РФ, принятому совсем недавно, о недопущении мата в СМИ", - заявил в интервью СМИ первый замглавы комитета Госдумы по информполитике Вадим Деньгин. Он также рассказал о своих дебатах с главой "Росбалта", убеждавшей - мат был "запикан". "Какая разница, запиканы, не запиканы? У нас закон един для всех. Все прекрасно понимают, какие выражения содержатся в том или ином контексте, и мы должны соблюдать закон",- считает депутат и добавляет "Если Верховный суд вдруг примет решение, чтобы восстановить "Росбалт" как СМИ, это будет неправильно, потому что будет создан прецедент: "Росбалт" может выставлять ролики и нарушать закон, и этим будут пользоваться и другие средства массовой информации".
Поддержал решение суда и вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. "Считал и продолжаю считать, что использование мата, как в собственных материалах, так и в материалах, на которые ссылаются СМИ, недопустимо ни с профессиональной, ни с этической точки зрения",- заявил парламентарий.- "Жаль, что некоторые издания считают для себя позволительным нарушать требования законодательства и потом сталкиваются с правовыми проблемами". "Вместе с тем, любые разговоры, что в данном случае идет наступление на свободу слова, считаю несостоятельными, так как нецензурная лексика не имеет отношения ни к свободе слова, ни к демократии, ни к практике, приемлемой в цивилизованном обществе",- констатировал он.
"Это была показательная порка, если можно так сказать - чтобы за реальное нарушение научить дисциплине весь цех",- считает член ОП РФ Денис Дворников. "Росбалт" является крупным агентством, к которому безусловно подходят со всей строгостью",- добавил исполнительный директор общественного комитета «За открытость правосудия». "Этот сигнал безусловно повлияет на рынок - ваши коллеги поостерегутся размещать тексты или ролики, не просмотренные на предмет нарушения законодательства, чтобы не лишить умышленно или от невнимательности (такое часто бывает) свое СМИ лицензии",- заключил Денис Дворников.
Кстати, среди вступившихся отметился главред «МК» Павел Гусев права и, главное, свободы, которого были соблюдены в полной мере даже после того, как главный редактор (по некоторой информации в СМИ) напал на полицейского, а его издание (опять же, по данным некоторых СМИ) открыто размещало объявления «эскорт-услуг» и продаже «липовых» дипломов...