Дело, следовательно, не в первичном распределении собственности, а в изменении правил игры, установлении порядка, при котором побеждает сильнейший ...
Жёсткая конкуренция спустя некоторое время приведёт к тому, что собственность перераспределится, активы уйдут из хватких рук в другие - предприимчивые, способные делать деньги в мире конкуренции. ... Реализовать такую политику способно не левое, а либеральное государство..."
От редакции:
Ничего не слышно и об успехах не очень «видных». Но при всей некорректности мельниковских умозаключений тут ценна оценка бизнеса. То есть той самой прослойки, которую, когда дело доходит до болотных лозунгов, тут же ставят на пьедестал - самые успешные, состоявшиеся, креативные и т. д. Между тем «видные (и не видные) бизнесмены» это не абстракция, а группа (не очень большая) конкретных людей, и поэтому желательно как-то обойтись без «двойных» оценок.
Кстати, в контексте мельниковских длинно-нудных революционных рассуждений очень здорово смотрятся новые заявления банкира Лебедева (успешного, креативного, всего-добился-сам). Теперь у него уже третья версия его якобы «ухода» из бизнеса - дело как бы уже просто в том, что он просто решил заняться политикой. Как пишет Мельников, мастодонты эпохи приватизации оказались неспособны к конкурентному ведению бизнеса.