«.....доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский...
- Правительство говорит, что вопрос о повышении пенсионного возраста не стоит. А вы как считаете?
-... Надо разобраться, из-за чего возникает дефицит (пенсионного фонда). Полностью 22% страховых взносов у нас выплачивают 49% работодателей. А 51% пользуются льготами. Еще один момент. Верхняя планка заработков, после которой страховые взносы уменьшаются. Она составляет 512 тысяч рублей в год. Пока заработок работника не достиг этой суммы, работодатель отчисляет за него в соцфонды 22%. Как только годовой заработок превысил эту сумму, социальный взнос снижается до 10%. У меня вопрос: почему верхняя планка у нас не миллион, полтора или два, ведь в таком случае пенсионная система будет получать больше доходов за счет тех, у кого зарплаты больше. И наконец, если мы говорим, что перед пенсионной системой все равны, давайте установим верхнюю планку пенсии: 10 - 20 - 50 тысяч рублей в месяц. Во всем мире такое есть....
- Кто выступает против этого?
- Родной олигархат. Те самые миллиардеры, имена которых стали нарицательными. Именно в их распоряжении находится основная часть вредных и «тяжелых» производств: металлургические, нефтегазовые, угольные.
- Чиновники предлагают убрать накопительный компонент. Или сократить его до 2%. Что стоит за этим предложением? И что это даст?
- По моим сведениям, за урезание накопительной части в правительстве выступают те, перед кем стоит задача сиюминутного решения проблемы дефицита пенсионного бюджета.
Вместо того чтобы устроить публичное обсуждение и консультации с экспертами
О том, как реформировать злосчастную пенсионную систему, эксперты и чиновники не могут договориться уже почти год. Текст стратегии, подготовленной Минтрудом, уже лег на стол Президенту России. Но, как отмечают специалисты, документ еще сырой и требует тщательной доработки и самого широкого, может быть, всенародного обсуждения - с участием экспертного сообщества, депутатов Госдумы, Общественной палаты.
Пока же, как считают некоторые эксперты, чиновники пытаются переложить ответственность за принятие непопулярного решения на главу государства. В Кремле уже отреагировали: законопроект обязательно обсудят с самой широкой аудиторией, чтобы не пострадали ничьи интересы. И если будут вопросы - документ немедленно вернут на доработку в правительство.
Вместо того чтобы обсуждать эту стратегию досконально и внести изменения с 2014 года, чиновники устроили непонятную спешку, - говорит Татьяна Омельчук, эксперт Центра стратегических разработок. ....
Примечательно, что предложения Минтруда не нашли поддержки ни в Минфине, ни в Минэкономразвития, а независимых экспертов даже не включили в состав рабочей группы по обсуждению стратегии."