«Openspace" внес свой вклад в историю с так называемым «революционным» докладом ЦСР. Скандал превратился в двойной скандал. И вот почему:
"Центр стратегических разработок (ЦСР) в среду представил доклад о политических настроениях россиян после президентских выборов. По итогам бесед в рамках фокус-групп в разных регионах РФ эксперты пришли к двум выводам, во многом противоречащим друг другу. С одной стороны, у граждан России присутствует явный запрос на обновление власти... . С другой - участвовать в этом обновлении большинство россиян не желает, поскольку уверено, что от народа ничего не зависит ... . Вместе с тем респонденты чаще, чем еще полгода назад, говорили о возможности и желательности революции и гораздо реже выражали опасения и страхи по этому поводу.
Но особое внимание СМИ привлекла заключительная глава доклада с подзаголовком «Будет ли в России революция?». В ней эксперты ЦСР описали три наиболее вероятных варианта дальнейшего развития событий. Самый реалистичный, но и непредсказуемый - массовое гражданское неповиновение, вызванное, скажем, затяжным экономическим кризисом. Самый разумный и перспективный - «добровольное самообновление власти», например, путем «смены нынешнего крайне непопулярного премьер-министра на более компетентного и дееспособного». И, наконец, самый нежелательный вариант, к которому, однако, все пока и идет, - «национальное вымирание, характеризующееся усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов».
Эти прогнозы широко обсуждались не только журналистами. Высказался даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков... . Однако комментировал он, как вскоре выяснилось, то, чего нет. Ведь в размещенном на сайте ЦСР тексте доклада вместо вышеописанной заключительной главы сейчас стоит совсем другая, в которой нет никаких упоминаний ни о революции, ни о «национальном вымирании». И, как подтвердили нам в пресс-службе ЦСР, именно этот доклад, размещенный на сайте в среду около 10 часов утра, следует считать «правильным и окончательным».
Журналисты же, как выяснил Openspace, анализировали слегка другой вариант документа - с пометкой «Предварительная версия», разосланный во вторник из ЦСР в ряд газет и интернет-изданий. А некоторые даже успели опубликовать выдержки из доклада, включая и ту самую заключительную главу. Поэтому, например, на сайте «Ведомостей» в среду старый вариант спокойно соседствовал со ссылкой на новый доклад.
Оперативно получить разъяснения по поводу этих расхождений от авторов исследования нам не удалось. Поэтому так и осталось неясным, была ли рассылка документа с «крамольным» заключением своеобразным пиар-ходом, призванным подогреть интерес к докладу... ."
(процитировано с сокращениями)