На сайте следственного комитета появилось сообщение:
"А.Навальный от дачи показаний по этому факту отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ"
Навальный возражает этой публикации в целом, но почему-то не грозится подать в суд о защите чести и достоинства.
Ведь отказ от дачи показаний с целью не свидетельствовать против себя и своих родственников в приличном обществе вредит репутации, что мы видим на примере США.
Если о Навальном распространена неправда, почему он не требует опровергнуть?
Или Навальный 51-й статьей когда-то все-таки воспользовался?
От редакции: Напомним, тогда большинство политизированной общественности и СМИ сконцентрировались на спорах "имел ли Навальный право выписать себе справку для получения звания адвоката, что он работал сам у себя юристом" и строку про 51 статью не заметили. Потом Навальный заявил, что новость СК РФ была написана "до его прихода в Следственный комитет", а представитель СК РФ Маркин объяснил, что речь о предыдущем визите. И как-то тема с "51 статьей" незаметно утонула.
А ведь и правда! В США, например, считается, что воспользовавшийся поправкой "не свидетельствовать против себя" политик автоматически теряет рейтинг и доверие - в американском обществе неофициально считается, что "взять поправку" означает "есть что скрывать". Как же теперь Навальный будет смотреть в глаза американским сокурсникам из Йеля, партнерам из NDI и истеблишменту, представителям которого он докладывал об успехе кампании против власти "ПЖиВ"?