Даже обыкновенные, вполне себе оппозиционные блогеры ловят команду Алексея Навального на откровенном вранье и менее откровенных, но серьезных передергиваниях о "немахинациях" во время избирательной кампании на выборах мэра Москвы.
Так, в частности, экс-глава штаба Навального, как и обещавший - эмигрировавший сразу после выборов на Запад - разразился постом о том, что Ляскин, Ашурков и Янкаускас якобы "не виноваты в махинациях с финансированием кампании Навального". Ничего нового - Волков пытается убеждать читателей, что "они неуиновны" и дело, дескать, в борьбе против "оппозиционных политиков".
"С учетом вышесказанного, я считаю дело Ляскина-Янкаускаса-Ашуркова чистой воды политическим заказом, направленным на то, чтобы вывести из игры (в день начала кампании в Мосгордуму) двух сильных оппозиционных кандидатов", "написать в кремлевских СМИ пару десятков статей и разместить в блогосфере пару тысяч постов и комментариев на тему "в окружении Навального - одни жулики и воры", и т.п.
Что же, реакция в блогосфере была. Но не такая, как хотелось бы Волкову.
"По данной ссылке на сайте Мосгоризбиркома размещены итоговые финансовые отчеты кандидатов в мэры, из которых явно следует, что ПАРНАС перечислил Алексею 0 (ноль) рублей, зато сам Навальный внес личных средств 6 млн. руб., хотя на момент подачи декларации об имуществе у него и у жены было совокупно около 5,2 млн. руб. на счетах в банках",- пишет Елена Козлова.
"Учитывая, что весь доход Навального за 2012 г. был около 9,3 млн. руб., весьма сомнительно, что он пожертвовал на свою кампанию сумму, эквивалентную 2/3 своего годового дохода за предшествующий период и превышающую остатки на счетах в банках. Предполагаю, что эти 6 млн. руб. и были деньги с Яндекс-кошельков",- добавляет она.
"Однако, когда я выгружала данные по аудиту Яндекс-кошельков в Excel, поступлений у меня получилось более чем на 12 млн.руб., так что для меня вопрос, как еще 3 млн. руб. были заведены в ИК остается открытым. Я задала эти вопросы Юле в блоге navalny.ru, ответов не получила. Данный пост Леонида еще больше меня разочаровал: вместо того, чтобы четко описать схему финансирования с помощью Яндекс-кошельков, идут неубедительные ссылки на финансирование кампании Собянина",- констатирует оппозиционный блогер.
"Даже если у того все левота, хотя негоже искажать цифры, его ИК стоила 114, а не 150 млн. руб., как это оправдывает косяки с вашими Яндекс-кошельками?",- возмущается пользователь!
"Фраза, что все, что было собрано на ИК на Яндекс-кошельки, было потрачено, куда надо, без обоснования, как это было сделано, может убедить лишь верующего, но не доверяющего",- звучит в комментариях к "оправданиям" Волкова.
"Ну и последний аргумент, что даже если мы и накосячили, то все равно это меньше 10% от суммы избирательного фонда, так что уголовки точно нет, вообще прекрасен. Во-первых, 103,4 млн. было привлечено в ИФ, реально на ИК было потрачено 98,8 млн. руб",- заявляет она, напоминая про статью 141.1 УК РФ. Елена Козлова также добавляет, что поднимет данные аудита, которые я анализировала, по которым поступления на Яндекс-кошельки были более 12 млн. руб., что больше 10% не только от суммы расходов средств ИФ, а 10% от суммы всех средств, поступивших на избирательный счет. Оппозиционерка делает вывод "хорошо, что я переводила деньги непосредственно на избирательный счет. Если бы я переводила их на один из этих трех Яндекс-кошельков при отсутствии ясных ответов на поставленные мной вопросы, я бы чувствовала себя пострадавшей". "Обманутое доверие не возвращается",- звучит приговор.
Но и это еще не все.
Другие пользователи пишут:
- Вы нагло лжете в первом же пункте своего поста. Где так же указано: "Законодатель последовательно ограничивает предельный размер пожертвования от одного донора, запрещает передавать деньги от одного жертвователя к другому и так далее. То есть должно быть так: люди жертвуют деньги своему кандидату, какой кандидат больше соберет - у того больше поддержки, тот проведет лучше (и дороже) кампанию и выиграет, вот и вся логика".
При этом ровно по этой схеме и сделали - передали 7 млн от одного жертвователя другому, и тот окольными путями это внес.
Причем, еще нет никаких фактов, подтверждающих даже эту схему -- при том, что сама схема незаконная).
"Всё вроде верно, но не убедительно. арифметика не сходится",- ловит Навального и Волкова на вранье блогер mifvl. " Схема, насколько я помню, выглядела так: Ляскин, Янкаускас и Ашурков переводят по 1 млн в изб. фонд, затем собирают добровольные пожертвования с граждан. Далее, как только набирают 1 млн, то сверх того переводят на счет Иванова(условно) который переводит 1 млн в изб. фонд и т.д",- вспоминает он.
"То есть помимо Ляскина, Янкаускаса и Ашуркова должно быть еще семь "ивановых". это есть в аудите кошельков? Или деньги сняты налом и документально их отследить невозможно?",- заявляет он.
На что Волков признается "Да, план был такой, реально же скорость поступления денег была слишком большой, чтобы эту схему реализовать (и переключать кошельки достаточно быстро), поэтому и возник "избыток".