Выступая на заседании Совета по науке и образованию в Кремле, президент России сделал несколько заявлений - по стратегии научно-технического развития страны, о собственных критериях эффективности вузов, закрытии безуспешных научных центров. Кроме того, он высказал широко разшедшееся в СМИ мнение, что действия "вождя мировой революции" Владимира Ленина заложили под Россию "атомную бомбу", которая потом рванула - и объяснил, почему.
Во время своего выступления глава Курчатовского института процитировал слова Пастернака о Ленине - который "управлял теченьем мысли и только потому - страной". Ковальчук предлагал найти такие организации "которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях" в научной среде".
Ответив на основную часть вопроса, Владимир Путин заметил "Управлять течением мысли - это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича". Он пояснил "В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там".
СМИ отмечают, что при всем уважении к советской эпохе и почитании подвигов советского народа и ряда его руководителей, Путин выступал с критикой действий большевиков уже не один раз. Например, он заявлял, что СССР начал финскую войну в 1939 году для того, чтобы исправить исторические ошибки 1917 года. Также Путин замечал, что Россия проиграла Первую мировую войну из-за "национального предательства первых советских руководителей".
Также президент России выразил уверенность, что "нельзя поддерживать бесперспективные научные центры" - иначе они будут день за днем забирать деньги, которые могли бы достаться более успешным научным организациям.
"По поводу поддержки только успешных центров - конечно, это звучит резковато, я согласен с вами. Но чего нельзя делать: нельзя поддерживать бесперспективные центры. Это все равно, что в экономике поддерживать предприятия, вечно субсидировать предприятия, которые обречены на то, чтобы быть закрытыми", - пояснил он.
"Такие предприятия лучше своевременно закрыть, решая социальные проблемы коллектива, перенацелить, структурировать. То же самое в научной сфере. Жалко просто денег - те деньги, которые могли бы достаться тем людям и тем организациям, которые добиваются и способны добиваться новых успехов, они просто будут уходить неизвестно зачем",- уверен глава государства.
Кроме того, президент потребовал, чтобы стратегия научно-технологического развития России была разработана к осени 2016 года. При этом она не должна быть "закостеневшей", а практический ее инструмент "должен учитывать глобальные тенденции, вызовы и гибко реагировать на запросы общества".
"На прошлом заседании нашего совета было принято решение о разработке стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период. Ее необходимо подготовить к осени текущего года. Считаю, что одновременно, не откладывая, следует выработать и конкретные практические инструменты реализации стратегии, которые позволят учитывать глобальные тенденции и вызовы, гибко реагировать на запросы общества и экономики, на новые технологии, научные знания, образовательные компетенции",- заявил Путин.
Президент также заявил о том, что это - вопрос принципа.
"Наличие собственных передовых технологий - это ключевой фактор суверенитета и безопасности государства, конкурентоспособности отечественных компаний, важное условие роста экономики и повышения качества жизни наших граждан",- сообщил он.
"В этой связи считаю необходимым рассматривать стратегию научно-технологического развития как один из определяющих документов наряду со стратегией национальной безопасности, и прошу правительство внести соответствующие изменения, которые необходимы будут в этой связи в законодательстве", - потребовал он.
Коснулся президент и вопроса оценки эффективности работы высших учебных заведений. Ранее ректор МГУ Виктор Садовничий заявлял, что России "нужен собственный рейтинг университетов с объективным подсчетом, что позволило бы не оглядываться на чужие оценки".
"Был проведен рейтинг, кого берут зарубежные компании, Siemens, IBM, Mercedes на работу... Московский университет вот в этом в списке, это зарубежные компании, на 42 месте в мире... а MIT, который во всех рейтингах занимает первое место, в этом рейтинге оказался на 242 месте",- поделился Садовничий. "Таким образом, эти компании предпочитают брать наших.... Тогда почему мы в рейтингах тех находимся на обратных позициях? Поэтому я бы считал, что нужно создать рейтинг, где был бы гамбургский счет, то есть объективно подсчитывать, кто чего достоин".
Он добавил, что "тогда это и популяризация нашего образования, нашей науки". "Нам не надо сильно оглядываться на то, что кто-то нам поставит оценку", - добавил Садовничий.
"По поводу критериев оценки. Конечно, их нужно совершенствовать, здесь я не могу с Виктором Антоновичем не согласиться. И у нас есть свои, наверное. Но так вы и доработайте их тогда. Где они?" - спросил в ответ Путин, которому уже который раз предлагают создать этот рейтинг - но не называют критериев оценки вузов.
"Пока у нас не будет своего критерия, мы вынуждены будем руководствоваться тем, что у нас есть, тем, что нам предлагают, но и вечно будем жаловаться на то, что это нам не подходит. Это же неправильно, давайте сделаем свой", - обратился президент к собравшимся.