Сенатор Дмитрий Саблин обратился в Следственный Комитет РФ с просьбой проверить деятельность Алексея Навального. Недавно Навальный высказал уверенность, что ныне покойный бывший министр печати РФ Михаил Лесин жив. При этом Саблин просит прокуратуру проверить, не подпадают ли публикации Навального по поводу бывшего министра печати под статью о ««Нарушении установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)».
Также Саблин обратился в правоохранительные структуры США с просьбой дать правовую оценку действиям Навального в связи с нарушением им доступа к информации на сайте Таможенной службы Соединенных Штатов. При этом Навальный сам публично признал, что нарушает законодательство Штатов. В частности, на своей странице он написал: «Обращаю отдельное внимание - правила использования базы прямо говорят, что проверять можно только себя, а не других людей, однако публичные интересы важнее, чем мелкий административный запрет».
При этом с перемещениями Лесина после его смерти, как выяснилось, всё оказалось довольно просто. Представитель тааможенной службы США Майкл Фрил объяснил это тем, что «запись в базе данных Службы таможенной и пограничной охраны США была сделана для того, чтобы закрыть неиммиграционную визу усопшего».
В общем, Алексей Анатольевич Навальный в очередной раз приложил максимум усилий к тому, чтобы сделать героический «самострел». Есть версия, что он нарушил российское законодательство в плане разглашения персональных данных, сам же открыто признал, что нарушил законодательство США. И не нашел ровным счётом ничего «криминального», сам наделав при этом криминальных дел.
"Ключевой вопрос - откуда информация? Конечно, можно было бы витать в облаках и предположить, что информацию (скан загранпаспорта) могла бы передать вдова покойного Лесина. Но это не так. Речь идет либо о случайном появлении копии паспорта, либо Навальный получил эти данные от западных спецслужб или администрации США",- заявил в интервью Politonline.ru генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. "Но в таком случае вопросы должны возникнуть у российских спецслужб - насколько глубоко проникновение интересов Алексея Навального, его ФБК и вышеупомянутых организаций".
"Что же касается самого нарушения закона, то я не специалист по западному праву и правоприменению, однако судя по публикациям иностранных СМИ могу сделать вывод - боюсь, в США к такого рода нарушениям относятся очень шепетильно. И Навальному бы пришлось срочно искать хорошего адвоката",- добавил политолог.
"Некоторые граждане не должны быть равнее других - вот и нужно посмотреть, как это произойдет. Навальный же требует такого отношения ко всем в своих материалах?",- отметил эксперт.
И действительно, для получения данных загранпаспорта покойного Лесина у Навального было несколько вариантов - один другого хуже. Его (скана, а не цифр и дат) нет в российском ФМС или МИД РФ, а вот у консульской службы США и госдепартамента США он как раз есть. Либо Навальному "вбросили" этот скан спецслужбы США - то же ФБР, ведущее расследование "по делу Лесина". Либо Навальный получил данные незаконным путем. Пресс-секретарь ФБК Кира Ярмыш, напомним, ранее отказалась комментировать, откуда у Навальног скан загранпаспорта Михаила Лесина.
Про нравственную составляющего этого дела говорить даже как-то бессмысленно. После плясок на костях Немцова всем уже понятно, что у нашей несистемной оппозиции, есть такое хобби, как «политическая некромантия». Они очень любят «оживлять мертвецов» в публичном пространстве.
Собственно, очень хотелось бы, чтобы и наша и американская прокуратура здраво оценили действия Алексея Анатольевича. По этому поводу его, наверное, даже можно было бы экстрадировать в Штаты. Чтобы американский суд установил, насколько «мелкое» административное правонарушение он совершил. Кстати, дела о разглашении конфиденциальной информации в США расследует специальный отдел ФБР. Это в Штатах считается не мелким административным правонарушением, а федеральным преступлением.
"Конечно, только суд установит, было ли здесь нарушение закона. Но во многих случаях, публикуя всевозможные персональные данные, Алексей Навальный закон. В Америке за такие вещи спрашивается очень строго. Это у нас закон о персональных данных появился совсем недавно. А в США персональные данные - это «священная корова»,- заявил Regnum профессор НИУ ВШЭ, политолог Олег Матвейчев.
"И подобное нарушение в Америке очень жестко бы каралось. В Америке Навальный был бы посажен моментально, без разговоров, и с огромными штрафами",- добавил он."На примере запроса Дмитрия Саблина в Следственный комитет РФ мы увидим двойные стандарты американского правосудия - СК РФ вынужден будет обратиться к американской стороне, чтобы выяснить, как у Алексея Навального оказались данные Михаила Лесина",- считает политолог.
"Но, поскольку Алексей Навальный работает на американское правительство против России, они закроют на это глаза, никто не будет помогать его уличить или оштрафовать, привлечь к ответственности",- предположил Матвейчев.
В общем, у Алексея Анатольевича к его пышному шлейфу судебных разбирательств и исковых заявлений, доказанных обвинений в мошенничестве, оскорблении чести и достоинства, скоро прибавится еще и разглашение персональных данных. Ну, кстати, это своеобразный успех. Далеко не каждый преступник может похвастаться, что нарушил ещё и федеральное законодательство США.
Самое же показательное в этой истории то, что результат всей кампании Навального по поводу «оживления Лесина» равен нулю. То есть никакого компромата он не нашел, никакой уникальной информации не обнародовал. Зато сам стал центральной фигурой скандала уже по поводу своих абсолютно некорректных и противозаконных действий. Вот такой борец за законность и против коррупции.
Вообще же это весьма показательный момент мышления несистемного либерала. Навальный же очень четко показал, что его некоторые общие и обязательные для всех законы просто не касаются. Он в своей борьбе «выше законов». А потому не просто их нарушает, но и публично заявляет об этом. И в этой среде Навальный далеко не единственный, кто так ставит себя по отношению к законам, правовым и нравственным нормам. И вот такая «либеральная мораль» говорит куда больше о том, что такое либеральная несистемная оппозиция, чем любая их политическая агитация.