Алексей Анатольевич Navalny создал изумительный юридический лохоторон: люди читают его и чувствуют себя сопричастными некому процессу устранения глобальных юридических несправедливостей и беспредела.
Ничтожное количество читателей может задаться вопросом, какую туфту он, на самом деле, регулярно пихает им в мозг. Остальные в пене будут отстаивать, что их понимание ситуации и юриспруденции - единственно верное и полностью совпадает с мнением уважаемого Navalny.
Вот, пожалуйста, свежий твит от "юриста, обручавшегося в Йеле" (два месяца):
"Удальцову отказали в УДО по полностью сфабрикованному делу"
Те, кто хоть немножко знаком с процедурой условно-досрочного освобождения (УДО) прекрасно понимают, что тот суд, который рассматривает просьбу заключённого об УДО не имеет право и не вникает в действительность того приговора, по которому заключенный отбывает срок.
В законе есть четкий перечень факторов, которые учитывается при предоставлении УДО.
Это первая разводка для лохов.
Вторая разводка хитрее. "Дочь вице-мэра получила 14 лет отсрочки за хищение 6 миллиардов".
У народа в праведном гневе закипает разум. Народ же не знает, что закон прямо предусматривает возможность такой отсрочки для женщин с несовершеннолетними детьми.
И главное тут, не в том, чтобы её применили к Удальцову (чего быть не может), а чтобы её применяли ко всем женщинам с несовершеннолетними детьми, вне зависимости от статуса родственников.
Но, стоп, не ко всем - суд должен вникать в детали, поскольку есть не малое число лиц цыганской национальности с кучей детей, которые торгуют вовсю наркотой.
Вот такие вот непростые юридические обстоятельства скрываются за попыткой Алексей Анатольевича подергать вас за мозжечок.
Дмитрий Гололобов,приглашенный профессор Венсминстерского университета, бывший главный юрист ЮКОС