Западная пресса продолжает рассуждать о том, что произошло на прошлой неделе под Северодвинском. О том, какой тип оружия могли испытывать россияне, рассуждает почетный профессор в области истории американской дипломатии Калифорнийского университета.ъ Грегг Геркен.
В материале Washington Post Геркен отмечает, что правительство России довольно уклончиво пояснило ситуацию со взрывом, который, помимо всего прочего, оказался еще и с радиоактивным загрязнением. Жителей Неноксы хотели даже эвакуировать, но в итоге им разрешили остаться.
В США эксперты (не предоставляя доказательств), заявили, что в России имел место взрыв прототипа крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой "Буревестник" (по кодификации НАТО - "Skyfall"). По словам российского президента Владимира Путина, эта ракета представляет собой "принципиально новый тип вооружений". Именно эта фраза вызвала недовольство США. Тот факт, что речь идет о ракете с практически неограниченным радиусом, способной обходить американские системы обороны, померк перед лицом срочной необходимости установить происхождение идеи.
Геркен в статье пишет о том что "технологический прорыв, гигантское достижение" - хорошо забытое старое родом из США. По его словам, в 1960-х годах США занимались разработкой крылатых ракет с ядерными энергетическими установками. Проект «Плутон» был частью программы Пентагона по созданию сверхзвуковых низколетящих ракет (Supersonic Low Altitude Missile, SLAM).
Его закрыли в 1964 году, так как крылатые ракеты с ядерными энергетическими установками оказались не слишком хорошей затеей тогда, да и сейчас они не лучше ни разу, отмечает автор. SLAM задумывался как ракета величиной с локомотив, летящей на уровне верхушек деревьев со скоростью, в три раза превышающей скорость звука, попутно сбрасывающей водородные бомбы и оставляющей после себя радиационное заражение. Ее создатели из Ливерморской лаборатории ядерного оружия в Калифорнии именовали проект «оружием из ада».
Разумеется, децибеллы и ударная волна были меньшими из всех зол этой ракеты, которая на пути следования буквально "зажаривала бы цыплят прямо в курятниках." Ее преимуществом инженеры Ливерморской лаборатории называли тот факт, что "SLAM способна оглушить, раздавить, зажарить и облучить русских еще до того, как она начнет сбрасывать свои бомбы по целям в Советском Союзе".
Проблемы у ученых начались на этапе планирования испытаний. И в самом деле, где можно безопасно испытать такой летающий ядерный реактор? Эксперты предлагали запустить «Плутон» так, чтобы он описывал восьмерку где-нибудь в далеком уголке Тихого океана. о гарантий безопасности Лос-Анджелесу это не давало никаких. Непонятно было, что делать с чрезвычайно радиоактивной ракетой после того, как закончатся ее испытания. Топить в океане это достижение инженерной мысли сочли экстравагантным, потому даже в США возобладал здравый смысл.
Статичные испытания были проведены в Неваде, после чего в июле 1964 года Пентагон свернул проект «Плутон». Критики расшифровывали SLAM как «медленная, низкая и небрежная». Теперь аналог внезапно возник в России, напоминает Геркен.
У Путина, ко всему прочему, есть гигантская торпеда с ядерной энергетической установкой под названием «Посейдон», которая разработана таким образом, чтобы стирать с лица земли американские портовые города одним мощным взрывом. Самое время вспонить о Сахарова и его размышлениях о безжалостности оружия. Но времена изменились.
Не исключено, что потрясающее новое оружие Путина - это всего лишь часть пропагандистской кампании. России нужен ответ на объявление администрации Трампа о планах по расширению и модернизации ядерного арсенала Америки, отмечает Геркен. Такие вещи, как летающий ядерный реактор и гигантские подводные беспилотники, оснащенные ядерными боеголовками, могли ужасать, если бы на самом деле существовали. Но проблема в том, что разговоры на эти темы способны спровоцировать чрезмерно бурную реакцию со стороны США и заставит Америку вернуться к концепциям «Плутона» Ливерморской лаборатории, резюмировал Геркен.