Очередная история о талантах граждан, назначивших себя лидерами «сахаро-болотного» протеста. Предыдущая - такого же качества - если кто не помнит, приключилась с В. Рыжковым, который на весь мир протрубил, что «Голос» и «Парнас» (во всяком случае, на Алтае) это не просто одни и те же люди, но структуры, совместно ведущи хозяйство.
На этот раз отличился Б. Немцов. Он не придумал ничего лучше, как внести в повестку дня вопрос об американском участии в «цветных революциях» и связях возглавляемых им организаций с зарубежными спонсорами. И это при том, что наиболее интеллектуально одаренная часть «несоголасной» полит-богемы уже изо всех сил трудится над решением тривиальной, но осмысленной задачи - забить другими «темами» всякие упоминания (в том числе «отповеди») об указанных связях. (мы об этом уже писали)
Зачем Немцов сделал это? Видимо из-за самоуверенности - решил, что его способностей достаточно, чтобы снять проблему «одним взмахом шашки», или парой тройкой «неубиваемых» аргументов. Что получилось? Ну, кроме напоминания людям, что «есть такая история»?
А вот что. Посмотрим на главные тезисы.
1 «Пропаганда трубит, что протесты на Болотной и Сахарова организовал Госдеп».
Наивный прием - сформулировать позицию оппонента как глупость, и потом с ней расправиться. «Пропаганда» если о чем и трубит, так это о том, что люди, которые приватизировали «протест разгневанных горожан» не просто имеют прочные связи с Госдепом, с Конгрессом США и разного рода «грантовыми кассами» (финансируемыми американскими партиями и Госдепом), а такие связи не скрывают - и речь тут не о походе в посольство (это даже не цветочки).
2 «Роль Госдепа в организации протеста - миф, стопроцентное вранье».
Тот же прием - искажение чужой позиции.
Между тем, стопроцентный факт (подкрепленный документами, официальными заявлениями в Вашингтоне, американскими СМИ) - поддержка со стороны Госдепа, Конгресса и т. д. действий и целей тех, кто вместе с Немцовым пытаются организовывать и направлять «протестные акции». Что же касается прямого участия в организации политических акций и процессов, все отлично понимают, что Госдеп («МИД» США) не будет делать работу, которая по определению - зона ответственности посольства в Москве, и даже конкретных его сотрудников. И так далее - сотрудники посольства в таких случаях действуют через существующие или специально создаваемые туземные структуры (вроде «Парнас», «аполитичный оргкомитет анти-путиских революционных акций» и т. д.) и их членов.
3 «Нет ни одного факта финансирования, а также участия Госдепа и Вашингтона в организации политических процессов в РФ, акций на Болотной, Сахарова»
По поводу прямого непосредственного участия - см. выше. По поводу финансирования, уж лучше бы Немцов об этом не упоминал. Тут все желающие могут припомнить хвастливые заявленния (в СМИ ) Немцова о том, что первая акция на Болотной 10 декабря 2011 года была организована им и на собственные деньги. А затем можно вспомнить истории (с документами, именами, названиями зарубежных структур), рассказанные в течение последнего года в том числе и ближайшими соратниками Немцова - о каналах получения средств из посреднических структур из США. Такие структуры, от которых получали деньги не только сам Немцов, но Рыжков и др. их «парнас-болотные соратники», зачастую являются ОФИЦИАЛЬНО финансируемыми Госдепом или даже Конгрессом США. И сведения об этом содержится на официальных сайтах этих «фондов», «институтов», «агентств» и т. д.(иногда это все даже написано по-русски).
Итак, что пытался опровергнуть (напомнить?) Немцов? Что лицо, деятельность которого официально и неофициально поддерживается и финансируется США, организовало «на свои деньги» акцию на Болотной. Где здесь «стопроцентная ложь»?
4 «Акции «оргкомитета протестных действий» организуются через «Яндекс.деньги» абсолютно прозрачно и только российскими гражданами».
Это доказательство «независимости» финансирования, можно назвать «стопроцентной ложью». И это так же очевидно, как и в предыдущих случаях. Ни для кого не секрет, что указанная система никак не фиксирует гражданство (И ВООБЩЕ ЛИЧНОСТЬ) вносителя платежа, она лишь до сих пор могла гарантировать, что деньги были приняты на территории РФ. То есть, если бы посол США Майкл Макфол (или сотрудник представительства некой международной демократической организации) пожелал бы сделать такой взнос (с территории РФ) об этом гарантировано никто бы не узнал (легальным путем). Также ничего не доказывает внесение большого числа взносов предельной величины - в том числе того, что это сделал не один «спонсор». Эта технология хорошо известна - с ее помощью в свое время человек Лужкова оплатил всю избирательную кампанию Е. Чириковой (ныне состоящей в «оргкомитете»).
Одним словом, попытавшись «опровергнуть» даже не экспертные оценки, а очевидные общеизвестные (подтвержденные) факты, Немцов потерпел неудачу. Ничего, что бы доказало, что он тогда-то и тогда-то «не был» (на встрече с такими-то), «не получал» (от такого-то американского фонда «на канцтовары»), что официальные (или просто опубликованные) заявления Госдепа, конгрессменов и т. д. не имели места - он не привел. Потому что сделать это невозможно. (Можно только ухудшить свое положение, мямля, что деньги брал вовсе не на то, а с таким-то встречался совсем не за тем...) Возможным оказалось лишь напомнить публике, что имеются никем не опровергнутые факты сотрудничества с государственными и полу-государственными структурами США (и ЕС) людей, которые хотят «поменять режим» в РФ и навести тотальную «честность». Понятно, что методами из того арсенала, которым регулярно пользуется писатель Немцов.