Ранее считалось, что демократия - это когда большинство избирает парламент. На самом же деле, демократия - это когда меньшинство ходит гей-парадом. По крайней мере, в России сейчас складывается так.
Государственная Дума только-только приняла законопроект (в первом чтении) о запрете пропаганды гомосексуализма, как тут же с определенных сторон посыпались обвинения в «антидемократическом грехе».
Прогрессивные издания - «Большой город», «The New Times», «Slon» посвятили ПРОБЛЕМЕ специальные выпуски, а журнал «Афиша» не поскупился на целый гей-номер с соответствующей обложкой.
Признаваться в своей «монополости», вдруг, стало модно. Хотя почему, вдруг? Все вполне укладывается в концепцию «отморозим уши им назло», включая кампанию по фотографированию с плакатами: «Я - человек, а не пропаганда!»
Даже странно, почему в тоталитарной стране, где также запрещена пропаганда наркотиков и порнографии (и давно, между прочим), до сих пор сей почин оставался не востребован. Представляете, порно-звезду со шприцем и надписью поверх обнаженной груди, или еще чего: «Я человек, а не пропаганда»? И попробуй возрази: человек, ведь? Человек!
Когда звучат упреки в отсутствие «толерантности», для вящей коммуникации следует тоже использовать медицинские термины, вроде, «педерастии». А то не всегда «понятия» бывают корректными, а иногда и вовсе происходит подмена смысла.
Например, странно слышать о российском разгуле «гомофобии», учитывая, что «фобия» восходит к греческому слову φόβος - «страх». «Педерасты» - не волки, чтобы их бояться и в "лес" (гей-клуб) не ходить. Большинство испытывает к ним, скорее неприязнь (по английски - distaste). Поэтому с учетом того, что древнегреческий все же безнадежно устарел, правильнее будет говорить "гомодистейст".
Здесь могут возразить, дескать «фобия» давно уже имеет несколько значений.... Однако ведь и «голубой» нынче трактуется не только, как цвет. Это ж, как надо было зас... сорить мозги, чтобы нейтральные некогда слова и выражения, распространялись сейчас совершенно в ином качестве. Кстати, «пропаганда» происходит от латинского - propaganda и буквально переводится «подлежащая распространению» (от лат. propago - «распространяю»).
Уважаемые педерасты, чего хотите вы - непонятно. Если «заставить себя полюбить», демонстрируя «однополые прелести» нарочито и напоказ, то вряд ли! Потому как сильно запоздали - это в древней Греции (не во всех городах) педерастические взаимоотношения были санкционированы государством, да и то требовалось одобрение отца для соответствующего воспитания «наставником».
Но и тогда, в эпоху «разгуляя», существовали ограничения. Как законодательные - в Афинах учителям запрещалось открывать школы и палестры до рассвета и держать их открытыми после заката (чтобы не оставаться с учениками в темноте).
Так и морально-этические - судя по комедиям Аристофана, словечко «широкозадый» (буквально «с раздвинутой задницей»), намекающее на гомосексуальный разврат, было очень распространённым оскорблением-обвинением. Аристофан - гомофоб?
Однако, вернемся к «нашим» педерастам, поднявшим такой крик, будто им не пропаганду гомосексуализма запрещают, а под одеяло лезут. Даже «дипломатичный» министр иностранных дел Сергей Лавров не выдержал: «Статья в Уголовном кодексе давно отменена, и гомосексуалисты могут заниматься своими делами абсолютно свободно и безнаказанно. Это вписывается в обязательства всех государств не допускать дискриминации по какому-либо признаку... А вот обязательства разрешать пропаганду у нас нет», - пояснил он и добавил, что в России существуют свои принципы, исторические, культурные и религиозные традиции, согласно которым живет большинство нашего общества.
Еще раз, что такое пропаганда? Это - агрессивное распространение различных взглядов, идей, воззрений с целью укрепить их в общественном сознании. Понимаете, сначала «перезапускается» сознание («голубой» в России уже не просто цвет, и «радуга» отнюдь не только явление природы), а уж потом «гей-парадом» пойдет все остальное: легализация «однополых» браков, замена «мам» и «пап» на толерантные «родитель № 1» и «родитель № 2» и т. д. Вплоть до «квир-национализма» - социологической концепции (придумали и такую), по которой в рамках «освободительного движения» ЛГБТ-сообщества произойдет процесс формирования новой нации. Эксперимент с созданием в России «нового общества» уже был, вот пусть теперь другие помучаются.
Михаил Синельников