Николай Гульбинский пишет:
...Наши же «либеральные революционеры» рисовали сладостные картины того, как они, придя к власти, будут судить Владимира Путина и его окружение. Когда же кое-кого из них вызвали на допросы и подвергли обыскам по делу о массовых беспорядках, они разразились душераздирающим «плачем Ярославны». Оппозиционеры почему-то полагали, что они могут призывать к массовым беспорядкам, провоцировать столкновения демонстрантов с полицией, вести переговоры с представителем враждебной России страны, грязно оскорблять президента, а власть не имеет ни юридического, ни морального права предпринять никаких ответных действий.
Несистемная оппозиция как будто поставила себе целью совершить все возможные ошибки и максимально себя дискредитировать. Кульминацией этого процесса стали выборы в Координационный совет оппозиции. Итог этих выборов, как убедительно продемонстрировал журналист Олег Лурье, был известен заранее - их единственной целью стало легитимизировать Алексея Навального в качестве лидера оппозиции и провести в Координационный совет его сотрудников.
Это не помешало Алексею Навальному с восторгом заявить: «Мы сделали ЭТО».
Возникает вопрос: сделали что?
«Опустили» рейтинг президента? Нет, на фоне развернувшийся «борьбы с коррупцией» он растет.
Не допустили победы «Единой России» на региональных выборах? Нет, она победила.
Провели своего кандидата на пост мэра Химок? Даже этого сделать не смогли.
В результате этих «выборов» выяснилось, однако, следующее. В России существует примерно 80-130 тыс. человек, готовых ходить на митинги, подписывать воззвания против Путина, участвовать в интернет-голосованиях. Что составляет примерно 0,1% от всех избирателей. Это как раз те люди, которых интересуют такие вопросы, как ограничение срока пребывания президента у власти, подсчет голосов на выборах, перераспределение полномочий от президента к парламенту, независимый суд, освобождение так называемых политических заключенных и т.п. Остальные граждане - и это приходится признать - достаточно равнодушны к данной проблематике. Они тоже не любят власть - но совсем по другим причинам. И уж никак не усматривают альтернативы ей в лице лидеров нынешней оппозиции.
В этих условиях призывы Сергея Удальцова или, скажем, Георгия Сатарова вывести на улицы миллион человек в защиту Леонида Развозжаева, объявить какой-то «народный импичмент» президенту Путину производят просто неадекватное впечатление.
Оппозиция все более превращается в подобие тоталитарной секты. Она требует от своих адептов слепой веры в то, что говорят ее лидеры. В то же время любая информация, способная бросить тень на оппозиционных лидеров, оказывается в этих кругах как бы под запретом.
Виктор Шендерович горько сетует на пассивность и никчемность народа, который не готов подняться с дурно пахнущего дивана и устремиться на митинги вслед за Алексеем Навальным, Ильей Яшиным и Ксенией Собчак, - ему, мол, подавай вменяемых лидеров и толковую программу. Между тем народ здесь оказывается мудрее Шендеровича: на этом мы уже обожглись в 90-е годы, когда пошли за разного рода сомнительными в моральном плане личностями. Да, сегодня люди не готовы идти за кем угодно только потому, что этот кто-то выступает против Путина. Они опасаются, как бы впоследствии не пришлось повторять: «Целили в «путинизм», а попали в Россию». Они вполне согласны с Владимиром Путиным в том, что распад СССР был величайшей катастрофой, и отнюдь не желают, чтобы аналогичная катастрофа произошла с Россией. Ведь в отличие от многих деятелей оппозиции у них нет никаких «запасных аэродромов».
(процитировано частично)