Виктор Мараховский пишет на страницах УМ+:
Главным внутренним потрясением первого полугодия в России стало отсутствие внутренних потрясений.
Нет, нельзя сказать, что российской публике не дают поводов. Поводы потрястись поступают в прежнем ритме, и даже чаще прежнего: вот олимпийцев снова репрессировали за мельдоний, вот арестованный Н. Ю. Белых объявил голодовку в тюрьме, а вот Госдума приняла ужасный антитеррористический пакет.
Единственное, чего тут не хватает для общественных потрясений - так это участия общества.
Как следствие - мы наблюдаем любопытные перемены в отечественной «апокалиптической публицистике». Нависшая, согласно ей, над Родиной близкая катастрофа впервые начала пятиться с привычного «уже этой осенью» в более отдалённое будущее. В когда-нибудь потом
Патриотические мастера жанра ещё пытаются назначить падение государства на какой-нибудь «послеследующий» год («Я примерно представляю себе, какого рода мысли сейчас должны крутиться в голове у крупного российского бизнеса. Как вы думаете, что эти люди сделают сейчас? Летом 2018 года Яровой будет не до мониторинга»).
Мастера же либеральные, кажется, не верят уже и в апокалиптический потенциал Крупного Бизнеса. По причине чего анонсируют в Шоколадном лофте в хипстерском сердце г. Москвы недорогие семинары «о том, как пережить эпоху Путина и как быть революционером, не вставая с дивана» (я не утрирую, в анонсах так и написано).
...Причины, по которым Скорый Русский Апокалипсис теряет рейтинг, - имеют, как представляется, несколько причин.
Первая причина - в том, что не взлетело слишком много апокалипсисов подряд. Парад несостоявшихся гибелей государства, открывшийся скорым крахом от санкций в 2014-м, продолжившийся в 2015-м грядущим переворотом от Крупного Бизнеса, голодом и разрухой от упавшей нефти, чудовищной военной катастрофой в Сирии и так далее - на каждом витке теряет зрителей просто потому, что краха всё не происходит.
Вторая причина, несколько парадоксальная - состоит как раз в том, что санкции и падение нефти действительно осложнили жизнь миллионам граждан. Однако привели не к социальному взрыву, как прогнозировалось мастерами апокалиптической публицистики, а к противоположному эффекту. Иными словами - отвлекли многих ещё вчерашних ожидателей краха на куда более практические задачи непосредственного выживания, лишив потенциальные революционные массы массовости.
Третья причина - чисто географическая. Те, кто ощущал особенную невыносимость атмосферы в стране и непримиримость с её курсом - за истекшие два-три года слились за рубеж, от Прибалтики до Лондона и от Испании до Патайи.
Что важно - это был отнюдь не «исход элиты» или «бегство богатых», как можно бы думать. Нет: кроме несовместимости с идеей выживания в России - у представителей нового русского самовывоза нет никакого объединяющего признака.
Отъехали те, кто позволил себе инвестировать четверть миллиона евро в европейские экономики.
Но отъехали и те, кто по бедности заделался студентом в дешёвые прибалтийские вузы.
Отъехали те, кто купил себе дом в викторианском стиле на юге британской столицы.
Но отъехали и те, кто сдал бабушкину сталинку на Фрунзенской, отбыл на тёплый дешёвый берег и живёт там на разницу.
Итого - 200-300 тысяч, того самого «фермента апокалипсиса», который исправно и шумно ждал конца в предыдущие годы.
Апокалиптические публицисты любят сравнивать 2016-й с 1916-м. Ну так вот, это примерно как если бы в эмиграцию отбыли не только огнеглазые лидеры революционных партий, но также все основные ячейки всех партий, все агитаторы, все подпольщики и матрос Железняк
Разумеется, можно представить себе твиттер-революцию - но крайне сложно представить себе революцию в жанре интернет-петиции, которую производят на аутсорсе эмигранты в шортиках.
...И, наконец, четвёртая причина падения рейтинга Скорого Русского Апокалипсиса - в довольно-таки серьёзной бездарности всех основных его пророков.
Штука вся в том, что все их прорицания все эти годы сводятся к самой общей схеме:
То есть, проще говоря, - у апокалиптической публицистики по сей день не имеется внятно прописанного механизма этого самого скорого краха. То есть он есть, но как «вертолёт да Винчи» - без мотора. В качестве ключевого элемента всё время выступает некий «чёрный лебедь», который внезапно выплывет и клюнет ослабевшего колосса под глиняные коленки.
При этом упомянутые выше публицисты последовательно назначали таким внезапным чёрным лебедем то экономическую дубину США, то бунт олигархии, то даже некие отряды украинских киборгов-добровольцев или ядерный удар со стороны Шестого Флота (те самые, что сегодня продают билеты на свои лекции о «пережить путинскую эпоху»).
Без этого внезапного «агента хаоса» схема не работает, а реалистичный кандидат на него уже давно не просматривается.
(процитировано частично)