Владимир Франта пишет в Literární noviny:
Помним ли мы еще слова Генри Киссинджера? Если бы войны не было, американцам стоило бы ее придумать. Почему? Потому что если весь мир вокруг США воюет, в Америке нет безработицы, царит благодать и ставят мюзиклы.
Конечно, партизаны на Донбассе - тоже не гуманисты, но они воюют на своей территории. Пока они не совершают террористических диверсий в центре Киева: они не бомбардируют его при российской поддержке, не обстреливают баллистическими ракетами или системами залпового огня. Они не стреляют там по школам и больницам.
В Киеве идет нормальная жизнь, и только иногда в кондитерских там буянят члены разных партий, разрезая торты, стилизованные под русских младенцев. Все это мы могли видеть на экранах - кроме одного. Кроме регулярных российских войск в Восточной Украине.
Предлагаю читателям представить себе, как россияне льют жидкий фосфор на нынешнее киевское правительство, как российская армия применяет радиоактивные снаряды, минирует наземные коммуникации, казнит президента после того, как позволила оппозиции его пытать.
Вам все это кажется абсурдным? К сожалению, подобное ни абсурдно, ни смешно, потому что союзники именно это и делали с 1999 года в рамках НАТО по всему миру.
Причем неоднократно.
До их вмешательства не существовало «Исламского государства» (запрещенного в России). Все началось с Косово, когда мусульманские радикалы уничтожили местные православные церкви огнем. Если процитировать известного английского драматурга: «Что-то здесь смердит...»
Любой повод для обвинений в адрес России хорош. Россия - слишком большая. Россия мешает. Ату ее, Украина!
Риторику пришлось поумерить даже украинскому президенту Порошенко, чей процветающий шоколадный бизнес в Российской Федерации только крепнет, потому что в реальности уже невозможно бредить о десятках и сотнях тысячах вооруженных российских солдат на украинской территории.
В ближайшие дни и недели мы услышим о «российской аннексии Крыма» множество мистификаций. Будет казаться, что россияне в Сирии бомбардируют исключительно школы и больницы, и ничто другое их не интересует.
Поэтому в настоящей статье я задумаюсь над тем, как на самом деле обстоят дела с Крымом.
Украла ли его Российская Федерация? Почему Крым - не Судеты? Нынешняя степень ненависти к России высока. А когда уж аналитики вспоминают пакт Молотова - Риббентропа, то картина получается полной. И Россию можно тут же назвать полночным королевством зла, куда боится ездить не только группа группа Buty (см. их песню «Я боюсь ехать в Россию»).
Похоже, только с плохой Россией все, что парадоксально, в порядке. Почему? Цель достигнута. Враг создан. И если что, то может начаться война, посредством которой интриганы всегда сумеют оправдаться, а народ им сначала еще и зааплодирует.
Так же, как аплодировали, конечно не все, Тони Блэру, когда премьер объяснял своим британцам, что война против Ирака, которая вместе с последствиями унесла уже более миллиона жизней, поскольку союзники использовали химическое оружие (жидкий фосфор), радиоактивные снаряды и обедненным ураном и прочее, ведется в интересах Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.
Просто диву даешься, откуда Запад берет нравственное право критиковать Россию.
Территорию современного Донбасса у России забрали большевики и «по кадастру» присоединили к будущей Украинской Советской Республике. До того в современных границах Украина никогда не существовала.
Поэтому сегодня мы наблюдаем шествия сотен тысяч радикалов в Польше, которые кричат, что Вильнюс и Львов нужно вернуть Польше.
Крым был присоединен к России в 18 веке Екатериной II Великой, российской царицей немецкого происхождения. В то время в Европе против присоединения протестовала только Франция. Будучи в то время президентом Коллегии иностранных дел Российской империи, Иван Андреевич Остерман находчиво напомнил Франции, что Российская империя закрыла глаза на то, каким образом Франция присоединила к себе Корсику.
Кто отстаивал территориальную целостность Российской Федеративной Республики, когда Генеральный Секретарь Хрущев перекроил карту? Кто защищал целостность СССР в 1991 году? Все, наоборот, были рады.
Однако главное - это то, чего хочет народ Крыма, и как он проголосовал на референдуме. Имеет ли Крым право на самоопределение, с кем он хочет, а с кем не хочет жить - вот главные вопросы.
Кто должен помогать или мешать ему, исходя из - собственно какого - международного права? Мы сами видим, что с 1999 года международное право фактически не действует. И в этом вина не Путина.
Последний аргумент. На основании чего чехи и словаки создали Чехословакию? По какому праву американский президент тогда решал, как должна распасться Австро-Венгрия?
Мы что-то не заметили, чтобы в XIX веке Соединенные Штаты позволили собственным сепаратистам на Юге выйти из федерации и пойти своим путем. Тогда США начали боевые действия против собственных граждан.
Люди имеют право на свою судьбу и счастье. И они должны получить право на это. Или что, выборы не действуют? А плебисцит? Ни тем, ни другим не воспользовались архитекторы и исполнители путча на Майдане, а евроатлантический мир это ни капли не беспокоит?
Кстати, все чаще звучат призывы не признавать голосование о Брексите. Даже Вацлав Клаус когда-то сказал, что референдума о вступлении ЧР не будет, потому что этот народ может принять неправильное решение.
В свете всего этого очень странно, что кого-то еще может возмущать желание населения Крыма жить не с Украиной, а с Россией.
Кому вообще какое дело?
(процитировано частично)