Когда речь заходит о российских оппозиционных медиа, то первое, что приходит на ум - «Эхо Москвы». Сразу вспоминается вальяжный Венедиктов с прической раннего Макаревича. Порой общественность считает радиостанцию и дублирующий её сайт «карманной оппозицией». В пользу этого утверждения говорит факт финансирования « Эха» компанией «Газпром-медиа». Казалось бы, это само по себе говорит о подконтрольности и беззубости медиа. Но так ли это на самом деле?
Чтобы убедиться в обратном, достаточно заглянуть на сайт. Тогда все иллюзии о зачислении «Эха» в стан «меньшевиков» покажутся неуместной интерполяцией. На сайте « Эха» можно встретить контент, определяемый как ультраправый или ультралевый. Также издание можно без проблем уличить в нарушении российского уголовного законодательства.
Ну а главной мишенью СМИ, как нетрудно догадаться, является российский президент. Его полощут, оскорбляют и обвиняют чуть ли не в каждом материале. Иногда это делается с таким остервенением, что удивляешься, почему он не подал в суд на обидчиков.
Или вот ещё один пример - статья Владимира Пастухова «Когда Украина восстановит статус ядерной державы?», перепечатанная с запрещенного в РФ mbk.news. Портал принадлежит беглому олигарху Ходорковскому и ведет подрывную деятельность против России. Но это не беспокоит редакторов « Эха», которые спокойно размещают этот текст на страницах своего сайта. Его оттуда никто не удаляет, на медиа не подают в суд. Как будто « Эхо» существует вне пространства РФ, и ему можно всё.
Особого внимания заслуживают модераторы « Эха», допускающие под каждым текстом брань, нецензурную лексику и русофобские высказывания. Кому же понравится , когда его будут называть «ватником» , «кацапом» или ещё похуже? Это фактическое разжигание вражды, но на «Эхе» на это закрывают глаза, будто так и надо.
Вдобавок ко всему, «Эхо» - это арт-пространство для таких политических проходимцев, как Алексей Навальный. На радиостанции для него всегда открыты двери, а его пасквили с радостью публикуют. Получается, на «Эхо» может попасть любой, присягнувший русофобии и готовый ненавидеть родину. Это уже свойство редакционной политики, которая здесь весьма одиозна. И заказывает её далеко не «Газпром», который лишь оплачивает лицензию радиостанции. Давно появились подозрения, что ко всему этому приложил свою руку американский Совет по вопросам вещания. Он, собственно, и курирует такие рупоры западной пропаганды, как «Радио Свобода»» и «Голос Америки».
Почему это спокойно существует в России? Правоохранительным органам следует обратить внимание на нарушающую законодательство деятельность «Эха Москвы».