Придурки от профессора

Среда, 11 января 2012 г.

Это очень старый анекдот. СССР, 70-е годы.  Пожилой еврей оформляет визу на выезд из страны
Чиновник ОВИР - ясное дело - любезностью не отягощён.

- Имя?
- *робея* Абрам
- *орёт* Громче!
- Абрам
- Отчество?
- *еле слышно* Моисеевич
- *орёт* Не слышу!
- Моисеевич
- Фамилия!
- *оченьтихо* Рабинович
- *орёт* Фамилия, твою мать!
- Рабинович
- Вероисповедание?
- *укоризненно молчит*
- *орёт* Вероисповедание,бл**ть?
- Буддист,бл**ь!

К чему я это?
А вот к чему
Пара сотен восторженных хомячков разнесла в Сети благую весть: на юридическом факультете МГУ  появился "великий человек", "мощный старик", "гениальный препод" - профессор Томсинов
Словом, мессия.
Мессия в рамках лекции по курсу истории государства и права для студентов юридического факультета главного государственного -sic! - университета страны изрёк множество перлов. Растащенных восторженными хомячками на цитаты  Там действительно много прекрасного и удивительного.

Начнём с того, что если верить в реальность "лекции", то самым употребляемым словом в лексиконе доктора права - если судить по тексту лекции - является слово "придурки" .
Впрочем, это сущие пустяки по сравнению с содержательной частью этого правового шедевра
Ну вот, к примеру.

Я удивлен поведением дядей, тетей, которые возглавляли избирательные комиссии, были членами избирательных комиссий.... Они совершили тяжкое государственное преступление и достойны всяческого презрения. А если это учителя и директоры школ, школьники и их родители имеют право потребовать их удаления из школ.
Воры и убийцы не могут вообще работать в школе.

Любопытно - в связи с этим пассажем - мне одной приходит на ум понятие презумпции невиновности?
И почему собственно убийцы и воры, если речь идёт о фальсификации выборов?
Поимаю, вопрос риторический.
Идём дальше.

Дети, которые бегали здесь и бросали бюллетени, пачки бюллетеней. Как правило, дети из провинции, платили им от 1000- 4000 тысяч за несколько десятков бюллетеней, брошенных по открепительным талонам...Я бы понял бы, если заплатили хотя бы 50 тысяч. Но как за тысячу, 5 тысяч портить себе будущую жизнь? Их сейчас всех префотографировали, ведутся списки этих детей.

Тут всё прекрасно.
И констатация того, что совершать преступления можно - главное, чтобы за это хорошо заплатили.
И признание того обстоятельства, что люстрационные списки - по мнению доктора права - штука законная и допустимая вполне.

Вот два придурка у власти. Я это говорю сейчас особенно смело, особенно уверенно, так как они сейчас своим поведением доказали это. Для вас это хороший поучительный урок, так как вы сейчас это запомните и усвоите, то, что они, эти два придурка, во время учебы на юридическом факультете не смогли. Государство - это не только совокупность институтов, органов, как это учит теория государства и права. Запомните - государство это еще духовное поле, которое заставляет население повиноваться носителям публичной власти, соблюдать государственный порядок, соблюдать закон.

Ну, "придурков" - как мы уже договорились выше - отнесём на счёт общей и правовой культуры якобы профессора Томсинова. Хотя, если впадать в юридическую казуистику, то можно порассуждать на тему такой законодательной новеллы как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
319 УК РФ, да.
Рассмотрим по существу пассаж о государстве, поскольку профессор Томсинов возглавляет кафедру истории государства и права
Государство - по мнению заведующего кафедрой истории ГиП - это совокупность институтов и органов и.. духовное поле
Сравниваем с классическим определением государства: «особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа»
Понимаем, что дело отнюдь не в разнице формулировок ( надо признать, что формулировки существуют разные и во множестве )
Но в сути
Государство - как совокупность институтов и... духовное (?) поле
Государство - как организация политической власти общества
Почувствовали разницу?
Неужели профессор права её не разумеет?
Идём дальше

Он (Путин - М.Ю.) видел эти толпы, скандирующие: «Путин Вор». Эти толпы ходили по улицам Петербурга, и ходят до сих пор и будут ходить. Потеряна полностью легитимность, дальше самая опасная вещь для этих двух придурков.

Скажите, питерские друзья мои, наблюдаете ли вы эти ужасные толпы под вашими окнами?
Они всё ещё скандируют?
К слову уж - почему эти толпы бродят именно по Питеру?
Колыбель революции потому что?
Или - что?
Неужели профессор бредит?
И мне, признаться, уже надоело цитировать и анализировать этот бред.
Желающие могут продолжить наслаждаться самостоятельно.
Добавлю только следующее.
Главное - на мой взгляд
Болдом - специально для ББХ, желающих покричать про свободу слова, мысли, собраний, митингов и прочая, прочая
Окажись этот текст размышлениями частно лица в любом формате, выступлением этого частного лица на митинге, шествии, пикете, публичной дискуссии, СМИ... и прочая, прочая... я бы не написала ни слова
Мало ли частных лиц нынче выплёскивает свои фрустрации в публичное пространство.
Но!  Это. Подается. Как. . Лекция. На юридическом факультете. Главного. Государственного. Университета страны.
От имени профессора права.
От имени заведующего кафедрой истории государства и права.
Юриста.

В блогосфере подсказывают, что лекция - фейк, от которой профессор Томиснов в ужасе отказался. Увы, но лекция - настоящая. "Придурки", "государственные преступники", "убийцы", люстрационные списки, дивизии, введённые в Москву, все нефтяные и все алюминиевые компании, принадлежащие не государству, "преступное антигосударственное сообщество Путин-Медведев-Чуров", дачи Путина по всему миру (понятно, теперь, к чему оговаривалась клевета ) - на месте.

И этот человек пока еще преподает.

МАРИНА ЮДЕНИЧ