Политические звездочеты

Среда, 13 мая 2009 г.

Эксперты называют "звездочетством" ряд появившисхся "супералармистских" прогнозов и "политическо-экономических анализов". Они напомнили, что в смутные времена всегда активизировались предсказатели и гадалки - предсказывающие беды, которых боится население. В совеременности "звездочетам" проще - если прогноз совпадает с опасениями и публикуется прессой, "звездочеты" получают отличный PR и таким образом конвертируют свои фантазии в реальные деньги. Согласны ли с подобным мнением эксперты?

Максим Дианов, генеральный директор Института региональных проблем: Еще в дореволюционных учебниках было написано, как у двух учащихся учитель спросил: «Рыба спит с открытыми глазами или с закрытыми?», - они посмотрели друг на друга, один сказал «с открытыми», другой - «с закрытыми». Кто-то ответил правильно, хотя оба они не знали. Такая вот притча еще двухсотлетней давности.
Вопрос в том, что количество экспертов гораздо больше числа вариантов, которые могут случиться, и когда каждый предлагает свой с различными ответвлениями, понятно, что на 100 % это никогда не сбывается, а сбывается от 50 % до 80%. Можно сказать, что будет повышение или понижение, все вот два варианта, есть еще третий - ничего не изменится; конечно, такие эксперты с вероятностью 50 % угадывают. На самом деле это чисто математическая статистика, а раз мы все это съедаем, значит, они успешные предсказатели. Лидеры честно сказали, что не знают основных причин кризиса. Это сказал и Путин, и Обама, и Медведев, и Меркель, и Браун. Нет понимания того, что происходит, здесь можно цитаты просто посмотреть, а предсказывать, что будет, во-первых, неблагодарное занятие с точки зрения внутреннего комфорта, если ты не знаешь, и предсказываешь - это угадай-а, кто-то угадывает, кто-то не угадывает, так что здесь что выпадет. Это статистика, по статистике можно посчитать вероятность того, что ты угадаешь. А дальше уже повезло - не повезло.

Сергей Михеев, заместитель генерального директора Фонда «Центр политических технологий»: Это совершенно обычная ситуация, когда на любой более-менее значимый повод находиться достаточно много желающих его откомментировать и сделать на нем себе пиар. Но мне кажется, это не столько свойственно экспертному сообществу, сколько вообще принцип действия современных СМИ. Они не только с повышенным внимание реагируют на любые, более-менее достойные внимания информационные поводы, но и сами пытаются их создавать. И чем больше скандала, сенсационности, может быть даже и дутой, чем больше катастрофизма, тем для них лучше. И то мне кажется принцип жизни всех масс-медиа современных. И не у нас это придумано. Мне кажется, на таком принципе именно западные масс-медиа живут и поэтому даже в мирные времена в относительно стабильное время на первых страницах газет и в заголовках всех новостей в первую очередь новости плохие. Катасрофические. Потому что поддержание атмосферы катастрофы стимулирует потребление новостей . а прозиодвстов новостей это естьглавное средство масс-медиа зарабатывать деньги. И сейчас кризиса. Все вокруг кризиса. Был свинячий грипп- все вокруг него. Это не в России придумано, просто перенимаем ту матрицу. Которую дают западные СМИ. Они так живут, за счет этого делают и имя, и деньги.