Эксперты: Занимать у МВФ нет смысла

Понедельник, 8 июня 2009 г.

Россия начала переговоры со Всемирным банком о возможном предоставлении России кредита в $10 млрд. Минфин называет эти переговоры "подстраховкой на случай пессемистического сценария, если нефть будет стоить менее $50". Обыватели негативно воспринимают обращение ко Всемирному банку "опять занимаем". Politonline.ru обратился к экспертам-экономистом за комментариями.

Ведев Алексей, генеральный директор Аналитической лаборатории:
Во-первых, я думаю, что это подстраховка и ничего страшного в этом нет. Однако я сильно сомневаюсь, что переговорах с МВФ может идти речь об этом или даже о следующем годе. Потому что сам по себе объем валютных резервов РФ таков что, я думаю, МВФ в принципе не будет даже рассматривать такую проблематику, как выдача 10 млрд. России.
К тому же шла речь о различных вхождениях в капитал валютного фонда - это либо покупка возможных облигаций МВФ. Скорее всего, разговор будет об этом идти, но не о предоставлении России кредита МВФ. Т.е. скорее всего это просто то, что можно назвать «протокол о намерениях» - обсудить принципиальную возможность предоставления России такого займа. Хотя я сильно сомневаюсь, что в этом году.. Логика такова, что у России достаточно собственных ресурсов.

Пайдиев Леонид, эксперт Агентства по реструктуризации кредитных организаций:
Важно не мое мнение, а как это истолковывают те люди, которые управляют большими деньгами. Все равно, принадлежат эти деньги российским гражданам или иностранцам. После появления информации такого рода любой управляющий решит, что финансовое положение в нашей стране очень сложное, после этого он конечно из страны деньги вывезет, чтобы они у него оставались, новых денег он не даст, разумеется, в кредит. Если кто-то хочет занять за рубежом - сейчас актуально перезанять кредит за рубежом, условия получения такого кредита резко ухудшатся. Только само появление этой информации приведет к много миллиардным убыткам для нашей экономики, для экономических резидентов, прежде всего для нашего частного бизнеса.
Не говоря уже о том, что выделение такого рода крупных сумм, сопровождается очень серьезным политическим выкручиванием рук. Мы как-то забываем, когда нам давали даже несколько миллиардов долларов, такие условия были тяжелейшие. Что будут требовать в этой ситуации, когда деньги стоят очень дорого в мире, можно только догадываться.
Лучше было бы обойтись. Если уж просить эти деньги, то тогда, когда наша резервы сократятся до опасного уровня, а опасный уровень, согласно теории, для нашей страны около 40-50 миллиардов долларов, но у нас, как известно, они в несколько раз больше. Поэтому не совсем понятно, зачем такие вот переговоры.

Евгений Надоршин, эксперт по денежно-кредитной политике и денежным рынкам, преподаватель ГУ-ВШЭ:
Это очень странно, я не очень понимаю суть. Вот мы соответственно покупаем на 10 млрд. долларов облигации МВФ и говорим об аналогичном займе со стороны Всемирного банка. Мне кажется это очень странным, если честно я не понимаю конченой логики.
То есть, если действительно есть переговоры - я не очень понимаю, в чем суть. Потому что в случае низких цен на нефть, учитывая какого размера у нас резервы, что они до сих пор измеряются все-таки величинами на порядок больше, чем 10 млрд., 10 млрд. нас не спасут. То есть надо или о большем договариваться, или не стоит брать такую сумму. Я не вижу смысла занимать. У нас есть возможность займа на мировых рынках, я не понимаю, чем нас не устраивает такая возможность займа? Просто на рынке еврооблигаций если мы не можем по каким-то причинам или мы не считаем нужным занять на внутренних рынках, почему мы не можем занять на внешних?