Губернаторы начали работать 'в поле'

Четверг, 18 июня 2009 г.

Губернаторы начали выполнять наказ Медведева. Например, С.Дарькин передал проблемный ГОК в управление КГУП "Примтеплоэнерго". Э.Россель для сохранения рабочих мест приказал размещать на убыточных предприятиях малый и средний бизнес. А. Тулеев и В.Чуб пообещали возбуждать уголовные дела на невыплачивающих зарплаты "при имеющемся спросе на продукцию", А. Козлов "инкогнито" ездил по сельским районам. Politonline.ru уточнил мнение экспертов о результатах "губернаторских вмешательств"

Евгений Минченко, директор международного института политической экспертизы:

Ситуация комплексная. Говорить о том, что губернаторы это делают только для того, чтобы сохранить свое кресло было бы недальновидно. Хотя, как вы помните, в феврале четыре губернатора отправлены в отставку. У меня есть вопрос по Сердюкову - почему так поздно "пошла" тема Пикалево. Тема моногородов требует комплексных решений. Выплатили зарплату - хорошо, а долги по зарплате? Чтобы предприятие работало, необходимо обеспечивать какую-то работу в цепочках. Если предприятие еще способно работать - переговоры по тарифам, по каким-то налоговым льготам и.т.д., это первое.

Губернаторы затянули в ряде регионов работу по созданию альтернативных рабочих мест. Не надо забывать и про ЖКХ, тепло- и электроэнергию. Если предприятие останавливается - останавливается и ТЭЦ (которая, как правило, держит на себе еще и город). А еще остановка предприятия - вызывает проблемы у малого бизнеса в городе. Если рабочие не получают заработную плату - им не на что покупать продукты во ларьках, небольших магазинах, на рынках. Они не пользуются услугами - в результате появляются новые безработные. Я надеюсь, что в ближайшее время заработает штаб по моногородам, подобного рода рабочие группы при губернаторах с обязательным привлечением чиновников из федерального центра. Надо создавать комплексные программы, отрабатывать некие общие технологии. Личное участие губернаторов тоже важно. Если вопрос можно решить на уровне губернатора - он обязан лично контролировать ситуацию. Хоть во фраке на приеме, хоть в телогрейке на селе.

Александр Коновалов, президент ИСОА:

Губернаторы, конечно, думают не о том, как спасти экономику и не о том, как решить ситуацию в принципе. Когда в стране больше сотни моногородов, возрождение принципиально убыточных и нерентабельных предприятий необходимы глобальные решения, а не беготня губернаторов. В некоторых случаях это вообще не губернаторское дело. Какой толк, если губернатор берет деньги из местного бюджета и затыкает ими дыру - чтобы его не выгнали. Но это же не делает ГОК «Русского вольфрама» рыночно привлекательным, в которое пойдут инвестиции. Есть вещи, которые надо государству надо взять на себя и дать возможность удержать. Есть ситуации на местах, когда владельцы компаний, заводов, чиновники просто воруют - в этом еще могут губернаторы помочь. Но вот запустили три предприятия в Пикалево, а денег им хватит на три месяца. Дальше что? Они станут рентабельными? У губернаторов появятся средства содержать на свои губернаторские бюджеты всю нерентабельную экономику России? Но решить принципиальную экономическую проблему, как сделать целую убыточную отрасль привлекательной и конкурентоспособной - это не губернаторская задача, а комплексная и не надо публично пытаться переложить ответственность. Должен быть генеральный экономический план вывода страны из кризисной ситуации и превращения ее экономики в конкурентоспособную.

Сергей Зыраев, эксперт Центра региональной политологии:

Безусловно, губернаторы и местные могут и должны решать подобные проблемы - а не скидывать их на федеральный центр, не ждать вмешательства Путина или Господа Бога и не надеяться "авось, пронесет". Если для разрубания "гордиевого узла" достаточно решения губернатора - разумные преференции, "диктат закона", в конце концов национализация в каком-то виде, а губернатор бездействует - это называется сабботаж. Хорошо, что региональные власти засуетились. Даже если из боязни за собственные кресла - есть видимая польза.