Персональная данность КС

Среда, 24 октября 2012 г.

«Либерально-демократический» депутат Государственной Думы Андрей Луговой запросил правоохранительные органы, насколько корректно организаторы недавних выборов в Координационный Совет оппозиции обошлись с российским законодательством. В частности с Федеральным законом о защите персональных данных.

«Я обратился к председателю СК Александру Бастрыкину и генеральному прокурору Юрию Чайке, чтобы они проверили были ли допущены нарушения действующих норм, при обработке специальной категории персональных данных, прав субъекта персональных данных, нарушения оператором его обязанностей при сборе персональных данных и нарушения мер безопасности персональных данных при их обработке. На мой взгляд присутсвует состав преступления, предусмотренный статьей 137 УК «Нарушение неприкосновенности частной жизни», да еще и совершенного организованной группой лиц. Если в ходе проверки высниться, что таких нарушений нет, то флаг им в руки и попутного ветра в спину», - объяснил по телефону свои намерения Андрей Луговой.

В самом же депутатском запросе непосредственно говорится, что оператор, осуществляющий сбор данных, «не является юридическим лицом», не издал «никаких документов, определяющих политику оператора в отношении обработки персональных данных» и не предпринял «никаких технических мер по обеспечению безопасности персональных данных».

Также указывается, что в соответствии с установленными правительством требованиями организатор выборов в КС «должен был установить техническое оборудование и создать систему контроля, нормативно соответствующую и прошедшую лицензирование в ФСБ России на получение К-1 (лицензии на обработку персональных данных первого уровня защищенности)».

В запросе особо подчеркивается, что «Информация, на получение которой имеет право субъект, предоставляющий свои персональные данные, отсутствует на сайте Центрального выборного комитета» - таким образом, по мнению Лугового, «налицо целый ряд нарушений», подпадающих под соответствующую статью УК.

Пока устроители выборов в КС отнеслись к запросу парламентария с «шутками и прибаутками». Например, председатель ЦВК Леонид Волков написал у себя в твиттере: «Вообще, нелогично, сбой шаблона. После того, как Мавроди обвинил меня в мошенничестве, Луговой должен был обвинить меня в убийстве». 

Впрочем, как известно, хорошо смеется тот, кто смеется последним. Ведь еще до заявления Лугового интернет-пользователи обвиняли Леонида Волкова со товарищи в нарушении закона о персональных данных. В частности, Николай Чернов в своем ЖЖ писал "Для того, чтобы обрабатывать данные более чем 100 тысяч человек, не являющихся сотрудниками организации, а так как нет юрлица - нет штата, значит и нет учета сотрудников - необходима в соответствии с ФЗ - лицензия ФСБ на шифрование степени К-1". Блогер предположил, что оппозиционеры сошлются на доверие к ним со стороны участников выборов в КС, однако ни "оферта" на сайте голосования, ни "доверие" участников не означают права нарушать закон. "Нарушение ФЗ, юрист Навальный, все дела. Можно до кровавой пены вести разговоры о том, что есть мировой договор и степень доверия - но это уголовное преступление",- написал он.

Вариант с оправданиями о том, что персональные данные голосующих находятся вне российской юрисдикции (о чем писал Волков, заявляя "Мы не нарушаем закон о персональных данных; более того, мы не нарушаем его два раза") также не "прокатывает". Читаем мнение эксперта в области информационной безопасности sporaw "Сам cvk2012.org [188.40.48.81] - у немчуры (www.hetzner.de). Только толку-то с этого, если персональные данные идут с домена/на сервер, зарегистрированный на Российскую организацию, обслуживаемые Российской компанией, которая должна подчиняться Российскому законодательству?" - где он приводит подробный анализ IP-адресов и "юрисдикции" операторов процесса.

Редакция