Продуманно, последовательно, без рывков...

Четверг, 10 сентября 2009 г.

Статья президента России Дмитрия Медведева вызвала вполне ожидаемый интерес в российском обществе. И не только потому, что  в ней четко сформулированы стратегические задачи, которые предстоит решать нашей стране в ближайшее время.  Впервые  глава государства приглашает к обсуждению государственных проблем широкий круг граждан - всех, кому небезразлична судьба России, у кого есть свое видение, конкретные, позитивные идеи и предложения. 

Свое мнение для Politonline высказали известные политологи и эксперты.  

Виталий Иванов - вице-президент Центра политической конъюнктуры России:

В прежние годы мы успешно восстановили правовое единство страны. Теперь нам нужно добиться единства политического. Это более  сложная задача. Речь идет не приведении в соответствие с едиными демократическими стандартами не законодательных  норм, а правоприменительной практики, в том числе практики организации и проведения выборных кампаний, практики взаимодействия власти и политических партий. Сейчас, как мы знаем, в одних регионах функционируют довольно развитые политические системы, а в других вся политика творится в нескольких чиновных кабинетах. Я не имею в виду какую-то механическую унификацию региональной политики. Каждый субъект Федерации по-своему уникален. Однако основные правила политической жизни обязаны быть общими для всех. У всех российских граждан должен быть равный доступ к демократии.

Вячеслав Никонов - президент фонда «Политика»:

Медведев предваряет свое выступление на международном форуме в Ярославле, который состоится в понедельник.  К разговору по основным приоритетам национальной политики. Приоритеты поставлены достаточно понятные - это задача модернизации страны, желательно на постиндустриальной основе. Задача правильная и решать ее предстоит всем.

Павел Данилин - политолог, шеф-редактор портала "Кремль.Орг":

Если в вопросе обновления правоохранительной системы в эволюционном формате я не разделяю позицию главы государства, так как полагаю, что эволюционные изменения судебной и правоохранительной системы приводят только к ее дальнейшей деградации, то в том, что касается политической системы - базиса, на котором основывается государство российское, я не могу не присоединиться к словам президента.  Действительно, любые революционные изменения в политсистеме требуют от всего государства и общества длительного времени для привыкания к новым правилам игры. Такие революционные изменения чаще всего, приводят к перенапряжению социума и способны даже разрушить систему. Поэтому политическую машину надо обновлять очень медленно, четко просчитывая каждый эволюционный элемент. Так, как это делалось в течение последних 10 лет. Более того, даже эволюционные изменения, которые проводились вторым и третьим президентами, каждый раз в штыки воспринимались значительной частью социума. Чего же ждать от революционных преобразований? Они попросту могут расколоть общество, которое у нас и так консолидировано в минимальной степени. Наконец, идти на революционные изменения можно только в случае, если есть консенсусный образ будущего - того, какую систему мы хотели бы получить в будущем. И если в отношении правоохранительной и судебной системы такой консенсус присутствует, то в том, что касается политической системы нет никакого консенсуса - у разных страт общества слишком разные взгляды на будущее политической системы.

Вячеслав Глазычев - президент Института развития территорий, член Общественной палаты:

Я как раз на первом Международном молодежном инновационном форуме "Интерра" в Новосибирске, где и молодежная восьмерка, и как раз тема инновации - ключевая. Никто не говорит о чудовищных рывках, но без реструктурирования системы управления - невозможно никакого - ни немедленного, ни спокойного поступления, движения. Сегодняшняя ситуация категорически не позволит жить по-прежнему, когда у нас с вами три министерства не понятно как делящих один и тот же предмет - Министерство регионального развития, Министерство экономического развития и Министерство промышленности и зачем-то торговли. Отличить, кто из них чем занят подчас невозможно. А на самом деле предмет у них - один. А одно согласование в этом треугольнике способно любое движение затормозить на полгода даже в идеальных условиях - давно проверено. Поэтому тезис президента горячо поддерживаю, ломать ничего не надо, но реструктурировать придется. 

Сергей Митрохин - лидер партии «Яблоко»:

Когда мы встречались с президентом, я говорил, что невозможно проводить модернизацию отдельно взятой экономики. Необходимо проводить модернизацию всего государства, политической системы. И я рад, что был услышан. Теперь президент говорит не только об экономической, но и политической модернизации. Это хороший симптом. С другой стороны, я согласен с тем, что не надо никаких революций, нужна эволюция. Но какие темпы эволюции, вот в чем вопрос. Если какими-то микроскопическими шажками идти, то мы будем идти тысячу лет к модернизации. Есть такие вещи, которые уже были у нас в законодательстве, и которые надо просто вернуть. Без всяких революций. Например, 5-процентный барьер, а не 7-процентный. Выборы губернаторов, а не назначение.  Потом, политическая конкуренция. Она у нас отсутствует. Микроскопические шаги сделали, вроде бы ввели право пользоваться эфиром для парламентских партий, а для непарламентских партий оставили прежнюю цензуру и «черные списки». В таких вещах надо добиваться реальных шагов здесь и сейчас, они не требуют революции. Это просто обыкновенные меры, к которым надо идти, но очень быстрым путем. Впечатление такое, что в принципе очень много правильного. И отзывы президента стали более четкими, чем раньше. Кстати, более критическими. Однако пока не видно конкретных механизмов по реализации этих идей. И не понятно, когда наступят эти перемены, сколько будет продолжаться эволюция.