Оппозиция шокирует своими "нравственными ориентирами"

Российский правозащитник, один из самых непримиримых критиков действующей власти в РФ, ныне живущий в Лондоне, Владимир Буковский обвиняется британским судом в хранении и изготовлении детской порнографии. Обвиняется он по одиннадцати пунктам, пять из которых непосредственно связаны с хранением и изготовлением запрещенных изображений детей. Сам Буковский уже написал публичное заявление, в котором всё отрицает, и, ссылаясь на плохое здоровье, отказывается от общения по этому поводу с прессой.

Буковского «нравственным ориентиром» называл покойный Борис Немцов. В принципе, мы здесь, в России, уже привыкли к тому, что наши оппозиционные «столпы общественной морали» ведут очень странную с точки зрения нравственных норм жизнь. Про воровство и мошенничество можно даже не упоминать. Судебные решения и уголовные дела по этим пунктам на головы оппозиционеров льются, как из рога изобилия. Особенно на тех из них, кто декларирует борьбу с коррупцией. Нет, речь сейчас именно о личной жизни и деятельности, которая периодически прорывается в публичную сферу.

То Шендерович, который имеет странные отношения с матрасом, а потом на том же матрасе имеет Катю Му-Му. И это не мешает ему учить морали наше «совковое тоталитарное российское общество». То Кабанов, яркий представитель «креативного класса», который убивает и расчленяет свою жену, организует при этом её активные поиски, чтобы запутать следствие. Кстати, уже на момент истории с Кабановым самые широкие круги российского общества понимали во многом, что такое истинное лицо оппозиции, каков он, моральный облик российского «креативного» либерала. Потому что одним из самых распространенных комментариев было: «Убил и расчленил? Хорошо хоть не съел. Уже какой-то прогресс».

В ту же канву ложится история с Рустемом Адагамовым, обвиненным бывшей женой в педофилии. Адагамов, кстати, мало того, что либерален, оппозиционен, так еще периодически себя как-то с православием идентифицировал. А всё туда же. По детям. Любят эти граждане детей. В нехорошем смысле этого слова.

Сейчас у Буковского несколько более сложная, чем у иных оппозиционеров ситуация. Его дело будет рассматриваться в английском суде. Здесь про «басманное правосудие» и «руку кровавого режима» не покричишь. Это в России у либеральной оппозиции на всё готов универсальный ответ - всё это политический заказ на нас, таких хороших, а дело, естественно, сфабриковано.

Но Британия же оплот демократии в Европе, верно? Там независимый суд, так? Ну, приходится импровизировать, выражая надежду на судебную беспристрастность, говорить о том, что подставил Буковского некто «анонимный». В общем, неопределенная такая риторика.

Абстрагируясь же от судебных реалий, очень показательны многие комментарии наших либералов к новостям о суде над Буковским. С нравственной точки зрения. Многие пишут: «А что тут такого-то? Ну, смотрел, ну изготавливал, но он же никого не тронул. Тихо сам с собою...». Таких реплик очень много. И они для нас крайне важны. Для еще более четкого понимания, как в этой среде устроено мышление. Какая там система нравственности.

А она очень простая. Если ты публично осуждаешь власть, если ты русофобствуешь и проклинаешь проклятый «совок», учишь жизни «тупое российское быдло», то ты свой. И раз ты свой, тебе выдается карт-бланш на крайне странные поступки. Особенно если ты «никого не трогаешь».

Вопрос в том, насколько можно считать психически адекватным человека, который занимается изготовлением детского порно? Вот как он может кого-то чему-то учить? Быть нравственным ориентиром, в конце концов. И политическим лидером, там более. А тот же Буковский пытался баллотироваться в президенты РФ. Но для наших креаклов это, в принципе, нормально. Он же свой, значит, априорно хороший, честный человек, с добрыми глазами.

Важно понимать, что вот именно такой нравственности эти люди и пытаются нас всех научить. И если, не дай Бог, они придут к власти, то для общества это будет выглядеть очень просто и очень страшно. Будут они, которым можно будет всё. В том числе, насиловать наших детей. И будем мы, которые для них «тупой совок», «нелюди». Ну а раз мы и наши дети - это нелюди, недочеловеки, то почему бы не позабавиться? Что матрас, что «ватник» - какая разница? Это ведь никому не помешает. Наши интересы здесь не рассматриваются в принципе. Ну какие интересы могут быть у «совкового скота», которым они нас считают.

Нынешняя борьба с либеральной оппозицией уже давно вышла за рамки собственно политики. Это борьба за мировоззрение, борьба морально-нравственных систем. Борьба за выживание общества, если хотите. Потому что в их картине мира для нас предусмотрено место даже не рабов, а животных, ресурса, с которого можно и нужно выкачать всё. А потом уничтожить, чтобы не мешал им жить на полную катушку дальше.

Однако с Британией вышла осечка. Рановато обнаружили порно-материалы у Буковского. С ЛГБТ там у них уже «всё в порядке». А вот инициативы по легализации педофилии только набирают обороты. Надо было подождать ещё пару-тройку лет. Тогда бы Буковский героем ходил, в самых первых рядах самой прогрессивной общественности. А так, извините, суд. И еще одна история в чреде бесконечных либеральных Адагамовых-Кабановых-Шендеровичей. Обычная для них история, от своей обычности становящаяся только ещё более мерзкой.

Александр Чаусов