Доклад ИНСОР: мнения экспертов

Среда, 10 декабря 2008 г.

Институт современного развития (ИНСОР) 11 декабря презентует окончательную версию доклада «Демократия: развитие российской модели». Первая версия доклада, представленная летом этого года, вызвала громкий скандал. Politonline.ru решил узнать мнение экспертов о причинах появления  полной версии этого доклада именно сейчас.

 

Politonline.ru: C чем Вы связываете появление окончательной версии доклада ИНСОР именно сейчас, когда президент России   Д. Медведев уже начал политические реформы? Не является ли выход этого доклада своеобразным «давлением» на власть?

Игорь Бунин, генеральный директор Центра политических технологий, один из авторов доклада:

[По этому вопросу] я вообще не могу давать интервью, это просто исключено.

Алексей Чадаев, член Общественной палаты РФ, политолог:

Я думаю, что это как раз результат некой стратегии экспертной поддержки этих решений. В тот момент, когда они появились - видимо, из-за того, что они готовились в глубокой тайне - стало очевидно, что никто не понимает, о чем это. То есть, они возникли как некий свершившийся факт.

Так что этот доклад во многом проливает свет на, если угодно, экспертную подоплеку. То есть, о чем думали эти люди, которые эти решения готовили, в каком «облаке смыслов» они находились. Это, скорее, очень важный экспертный формат, который, по идее, должен предшествовать подобного рода решениям, а не выходить a posteriori.

Павел Данилин, политолог:

Собственно, вся деятельность ИНСОР является своеобразным давлением. Этот институт и был создан, чтобы оказывать некоторое давление на Президента Российской Федерации. И Президент, когда он давал этому институту поручение относительно будущих действий, прямо говорил, что необходимо рассказывать всю правду - невзирая на какие-либо лица и обстоятельства.

Вопрос в том, что первая версия доклада о демократии была  довольно-таки двусмысленной. То есть, господин Бунин (как один из авторов доклада) и ИНСОР пытались подвергнуть сомнению то, что мы сейчас живем в демократической стране - подвергнуть сомнению базовые принципы о демократическом устройстве Российской Федерации. И это было, по меньшей мере, странно.

Мне вообще представляется довольно-таки странной идея рассказывать президенту России о том, что руководство России не является легитимным. Я еще не видел последнюю версию доклада и практически уверен, что в ней многое изменилось.

Вместе с тем, действия некоторых представителей ИНСОР мне кажутся не совсем отвечающими той высокой миссии, которую возложил на них Президент. В частности, я говорю о господине Гонтмахере, который начал свою работу с некоторых ультиматумов Медведеву, а недавно продолжил свою публичную деятельность, опубликовав совершенно двусмысленную статью в «Ведомостях» про «некое возмущение общественности в городе N». При этом, исходя из совершенно неверных предпосылок и даже не представляя, что реально происходит. Это очень серьезная проблема в этом институте, да и во многих московских институтах, которые, в принципе, знать не знают, что происходит и чем живет страна.

Получается, что Президент сам гораздо лучше информирован о происходящем, чем люди, которые призваны быть его советниками. Медведев, будучи вице-премьером и курируя нацпроекты, объездил практически все регионы России, и он в курсе того, что происходит «на земле». Эти же люди, судя по работам Гонтмахера, живут в каком-то совершенно оторванном от реальности мире и не представляют, что происходит за пределами Садового кольца. Хорошо, если МКАДа, но, скорее, все-таки Садового.

Я не думаю, что исправленная версия доклада будет отвечать нуждам России в настоящее время. Мне кажется, что институту необходимо в какой-то мере опроститься и усилить контакт с обществом. Институт «современного развития» должен отвечать на вопросы современного развития, а не пользоваться либеральными страшилками десятилетней давности и замшелыми идеями о «недемократичности и нелегитимности» современной России.