Нужны ли России поправки к Конституции: мнения экспертов

Пятница, 12 декабря 2008 г.

12 декабря в России отмечается День Конституции. Эксперты Politonline.ru размышляют о том, насколько хороша нынешняя Конституция России и есть ли необходимость в ее улучшении.

Politonline.ru: Бытует мнение, что нынешняя Конституция  писалась в 1993 году «под Ельцина». Необходима ли сегодня коррекция этой Конституции, внесение в нее поправок или же России нужна новая Конституция, соответствующая тем задачам, которые сегодня стоят перед страной?

Александр Казаков, политолог, идеолог молодежного движения «Местные»:

Я считаю, что Конституция, которая действует сегодня, - это хорошая Конституция. Конечно, она писалась,  как любой документ,  в конкретный исторический момент и учитывала политические реалии того времени. Но сказать, что она писалась «под Ельцина»... Она не могла писаться без учета фактора Ельцина. Не скажу, что «под него», но с учетом этого фактора, безусловно. Я как-то говорил, что Конституция, которая ныне действует, не по размеру стране. Слишком быстры и глубоки изменения, и я думаю, что мы выросли из этой Конституции. Я уверен, что в ближайшее время в стране начнется серьезная дискуссия, которая, возможно, даже приведет к созыву Конституционного Собрания. То есть, конституционно-творческий процесс совершенно однозначно должен начаться в ближайшее время. Нам, как мне кажется, нужна новая Конституция.

Владимир Прибыловский, руководитель публичной интернет-библиотеки «Антикомпромат»:

Я считаю, что эта Конституция несовершенная, писалась она «под Ельцина» и его авторитаризм. Я считаю, что сейчас лучше эту Конституцию не трогать. Вносить в нее поправки и, возможно, серьезно править лучше в будущем - в период общественного подъема, а не общественного упадка, каковой мы сейчас наблюдаем. Если сейчас править Конституцию, то, я уверен, все исправления будут только к худшему.

Politonline.ru: Вы считаете, что предпочтителен новый документ?

Это не принципиально - новый документ или внесение поправок в старый, но не сейчас. Это нужно делать не в период общественно-политического спада, а в период подъема. А ухудшить Конституцию желающие есть. Будучи несовершенной, она ухудшается уже сейчас, с нынешними поправками.

Егор Холмогоров, главный редактор сайта «Новые Хроники»:

На самом деле, все сложно. Конституция, которая существует сегодня, во многих отношениях спорна и неудовлетворительна. Это касается, прежде всего, не какой-то текущей политической практики, связанной со способом избрания главы государства, парламента, и т.д.  (то, во что не так давно были внесены изменения), сколько  принципиальной политической философии. Философии, которая была положена в основу Конституции 1993 года. Это философия либерального, светского государства. Меня удивила поразительная формула, которая есть в нашей Конституции: «Каждый имеет право на труд». Я ожидал увидеть, например, «каждый гражданин имеет право на труд». Вместо этого стояла странная формулировка «каждый», которая не различает граждан России и неграждан. Там есть много довольно странных и не всегда адекватных вещей.

Но дело в том, что, с другой стороны, изменение подобных конституционный положений достаточно трудоемко. Скажем, положения, связанные с гражданскими правами. По действующей Конституции их может изменить только референдум. В этой связи устранение подобных проблем и несообразностей, введение большей четкости  в плане, например, ориентации на какие-то традиционные ценности, необходимо. Но для этого потребуется принять фактически новый основной закон.

Но надо понимать, что Конституция - выражение глубинных, серьезных, исторических процессов в стране. И в одночасье, ни с того ни с сего сочинить новую Конституцию практически нереально. Мне кажется, что это вопрос постепенной, длительной, спокойной исторической эволюции, которая в итоге приведет к появлению в России нового основного закона. Но когда это будет - завтра, через несколько лет или несколько десятилетий, - увидим.