Тримуфальная-31: Урок для оппозиции

Среда, 14 июля 2010 г.

Столичные власти отказали движению "Россия молодая" в проведении "Дня Донора" на Триумфальной площади 31 июля - их опередили с заявкой. Несмотря на некоторое разочарование, "Румол" согласился с требованиями законодательства и обсуждает с властями альтернативное время и место своего мероприятия. В российской блогосфере и ряде симпатизирующих оппозиции СМИ уже появились мнения о "проигрыше площади", однако опрошенные Politonline.ru эксперты считают - молодежные активисты поступили так, как должны поступать все вменяемые политические силы, то есть - соблюдать законы. Кроме того, эксперты напомнили о ситуации, произошедшей на Триумфальной площади 16 июня - когда на санкционированный митинг оппозиционной "Солидарности" пришел представитель движения "Наши", развернувший плакат. Тогда "несогласные" возмущались помехами для проведения их мероприятия и с восторгом встретили его задержание. При этом по 31 числам сама оппозиция ничуть не стесняется приходить митинговать на уже занятую согласованной акцией Триумфальную площадь и называет задержания "беспределом режима".

Владислав Гриб, вице-президент Общероссийского союза юристов:
Я очень рад, что молодежное движение повело себя в соответствии с законом, а не стало требовать отдать им Триумфальную или выходить несогласовано. Это урок и для оппозиции, и для системных движений и партий. Я, например, не приемлю слова правозащитник в отношении общественных оппозиционных объединений, которые борясь за соблюдение права нарушают законы, злоупотребляют ими или ищут повод, чтобы показать "нам что-то не дают". Самое обидное, что у нас нарушение законов вошло в привычку, а их соблюдение оказывается какой-то неожиданностью. Нормальное политическое движение так и должно действовать - им отказали аргументировано и они согласились на другое место, время или дату. Политические силы обязаны соблюдать закон - вне зависимости, оппозиция это, представители партии власти, общественные организации. А получается, что у нас некоторые политические силы только и живут в медиаполе за счет провокаций - ведь любая провокация вызывает резонанс, который дает им необходимый пиар. Необходимо избавляться от удобного для многих "несогласных" сил тезиса, что человек или общественная организация всегда по умолчанию права, а власть - никогда, эдакой презумпции вины. Вся политическая борьба должна проводиться в правовом поле, как бы это "скучно" не казалось ее субъектам. При этом я согласен - оппозиция практикует двойные стандарты. Вспомним 16 июня, когда на санкционированную акцию "Солидарности" пришли представители "Наших" и развернули плакаты. Тогда "несогласные" потребовали их задержать и возмущались вмешательством в их акцию. Но ведь сами они это и делают по 31 числам - приходят на "чужую" акцию, митингуют и потом возмущаются пресечением. Это проблема существует у многих общественных движений. Если вы позиционируете себя серьезной политической силой, то необходимо иметь одни стандарты на все ситуации, а не менять их каждый раз.

Георгий Федоров, президент Центра социальных и политических исследований, директор ассоциации "Гражданский контроль":
Я считаю, что решение "России молодой" подчиниться решению властей - нормальная практика любых цивилизованных стран, это называется "законопослушностью". Закон один и должен исполняться всеми, кем бы они ни были. Раньше им разрешали - они выходили, сейчас есть другое мероприятие - извольте соблюдать правовые нормы. Если бы они взяли пример с несогласных или решили дать "зеркальный ответ" и вышли бы на Триумфальную без согласования - они бы лезализовали незаконные действия оппозиции. Это никакой не проигрыш. А то у нас уличная политика перерастает в площадные несанкционированные тусовки "для борьбы за право" с полным правовым нигилизмом. Больше того, несогласных действительно не красит явная политика двойных стандартов - вы привели мнение эксперта про ситуации 16 июня и я с ним полностью согласен. Впрочем, либеральная оппозиция, увы, этим всегда отличалась.