Дебаты Politonline.ru. Хинштейн vs Канаев. Мнения зрителей

Пятница, 26 декабря 2008 г.

25 декабря в Nice Cafe состоялись очередные политические дебаты Politonline.ru. Депутат Госдумы Александр Хинштейн спорил о повышении пошлин на подержанные иномарки с лидером  общественного движения «Автомобильный союз» Сергеем Канаевым.

Фотографии - Максим Климов

1. Если бы на дебатах «Хинштейн против Канаева» объявили голосование зала, чью бы сторону Вы приняли? Почему?

2. Какую тему Вы предложили бы для очередных дебатов? Кого бы Вы видели оппонентами по этой теме?

Максим Тришин, блогер Любер:

   
1. Я бы принял сторону Хинштейна. Он был более убедителен и оперировал фактами. Моя позиция схожа с позицией Александра Евсеевича.

2. На очередных дебатах я бы хотел видеть Милова и Мищенко. Тема «маршей несогласных» была и остаётся очень актуальной. «Нам нужна другая Россия» vs. «Хватит раскачивать лодку».

Тимур Меликов, юрист, блогер dark_lawyer:

1. Принял бы сторону Канаева. Потому что, несмотря на слабое выступление в дискуссии, он отстаивал правильную точку зрения. И был предельно корректен.

2. Тема - «Социальная ответственность олигархических структур и крупного бизнеса перед менее обеспеченными слоями населения в период кризиса». Это единственное, что актуально сейчас. В качестве оппонента интересен Роман Абрамович... А если серьезно - нужен кто-то от «Левого фронта». Например, Проханов против руководства Mirax.

Максим Климов, программист, фотограф,  блогер ppmax:

1. Хинштейн, несомненно. Он зубр в политике, да и подготовился
тщательней. Канаеву надо долго и упорно работать над фактическим материалом.
2. По поводу интересной темы - например, обилие новогодних праздников и
перенос дополнительных дней на май. В оппонентах, откровенно говоря, не смогу так сразу определиться.

Сергей Варшавчик, журналист и телекритик, член жюри, блогер warsh:

Тема? Социальная ответственность государства. Кого вижу? Володю Мединского, например против Митрохина.