Плюс рабочие места, минус социальная напряженность

Среда, 21 января 2009 г.

Находясь в Ингушетии, Д. Медведев заявил, что в Кремле ведется работа по созданию программы социально-экономического развития Ингушетии и Россия выделяет средства, в том числе для создания рабочих мест и снятия социальной напряженности. Politonline.ru  опросил политологов и политиков на предмет применимости этой инициативы к России в целом.

Politonline.ru: По Вашему мнению предложения Президента касается только Ингушетии? Какие проблемы решит перенесение этой инициативы в целом на Россию?

Бадовский Дмитрий Владимирович, заместитель генерального директора НИИ социальных систем МГУ им. М.В. Ломоносова, директор по развитию и проектному планированию:

В случае с Ингушетией дополнительно есть особые обстоятельства и необходимость принятия адресных мер, но это связано непосредственно с ситуацией в республике, с необходимостью преломить тенденции последних лет.

Применительно к России в целом то, о чем вчера говорил Медведев, тоже имеет отношение. Сейчас у нас сложная социально-экономическая ситуация, последствия мирового кризиса нас не обошли и будут проявляться и дальше. Сегодня государство объективно становится главным источником антикризисных мер. Государственное вмешательство и государственные инвестиции - это инструменты выхода из кризиса. Наиболее серьезными его последствия будут, если остановится реальный сектор экономики. Представьте, если будет дестабилизирован рынок труда. Сейчас решение этих двух вопросов, недопущение этих вещей - главная задача применительно к России в целом.

Там уже заложены решения по дополнительной поддержке регионов в текущем году со стороны федерального правительства. Заложены решения по дополнительной поддержке малого и среднего бизнеса. Именно в этой сфере должны создаваться новые рабочие места, именно сектор малого и среднего бизнеса наиболее адаптирован. Он наиболее быстро реагирует на конъюнктуру, здесь можно быстро создавать рабочие места, создавать возможности для стратегии импортозамещения. Это сегодня России необходимо. И плюс, что касается поддержки системообразующих предприятий отраслей и, прежде всего, тех регионов, в которых существуют проблема моноэкономики - градообразующие предприятия, где социальные последствия экономических проблем могли бы быть более существенными, тоже видим, что там правительство уделяет этому особое внимание.

Те принципы и те вещи, о которых Медведев говорил, имеют отношении и к ситуации в России в целом, применительно к другим регионам, где тоже фактически все это делается.

Орлов Дмитрий, директор Агентства политических и экономических коммуникаций:

Медведев занимает достаточно стабильную позицию по поводу социальной поддержки и социальных гарантий. Он ведь сказал недавно и достаточно жестко, что Россия является социальным государством. Никто этого не отменял, и те социальные гарантии, которые существуют, должны быть поддержаны. Думаю, и рабочие места могут быть созданы, и очаги социальной напряженности и недовольства могут быть ослаблены.

Но поток переселенцев, прежде всего внутрироссийский, будет возрастать. Сейчас формируются, условно говоря, гнилые местечки, где все привязано к одному предприятию, и люди не могут найти работу, уровень и качество их жизни резко сокращается, поэтому миграционные процессы будут возрастать. Вопрос заключается в другом: нужно ослаблять зависимость от иностранной рабочей силы. Я думаю, здесь нужна коррекция той квоты, которая была введена на 2009 год, ее надо уменьшить. Но при этом надо понимать, что есть некоторые отрасли экономики, в которых граждане России не работают ни при каких условиях, так что там труд гастарбайтеров все равно будет востребован. И, тем не менее, квоту на въезд в Россию рабочей силы надо сокращать.

Жириновский Владимир Вольфович, председатель ЛДПР, заместитель председателя ГД:

Можно под строжайшим контролем выделить дополнительные деньги в Ингушетию. Но толку будет мало. Мы уже создавали там свободную экономическую зону - огромные деньги были вбуханы, и что мы имеем? Они поострили кондитерскую фабрику- конфет полно, но никому это не нужно. Они построили спиртовой завод - спирта хватает в стране. Они построили огромный город Магас, а населения в нем практически нет. Великолепный пятизвездочный отель возвели - а кто приедет к ним туда? Т.е. деньги все равно если не разворовываются, то тратятся на показуху, на тщеславие. «У нас столица будет как во всех странах мира - Магас!» - и кто знает этот Магас? Даже если проконтролировать расходы дополнительных денег, они их направят не в реальную экономику - вот проблема. Т.е. ошибка и советской власти - там нужно было развивать виноделие, виноградарство, тот же самый Дагестан, весь Северный Кавказ, сельское хозяйство - выращивать пшеницу. Там тепло. Там должны быть элеваторы,  разведение скота. Зачем мы везем мясо из Бразилии? Нас бы Северный Кавказ снабжал. Зачем везем дубленки из Италии, Германии? Они там по100 тысяч стоят, и к тому же дубленки холодные. А на Кавказе столько скота, они шкуры в землю закапывают. Т.е. нужно развивать традиционные виды: скотоводство, земледелие, виноделие. Зачем вино везем из Чили, когда столько у них виноградников и могли бы производить вино, а не паленую водку, как они это делают в некоторых регионах северного Кавказа? Т.е. сам по себе подход не правильный. Деньги можно дать, но это не выведет ситуацию за пределы.

Посмотрите, мигранты: к нам едут вьетнамцы на работу. А почему ингуши не работают там, где требуется рабочая сила? У нас сотни тысяч вакансий - они же не хотят. Они хотят сидеть дома и отдыхать. Они не будут работать. Я сам был 2 года на Кавказе, в Тбилиси при советской власти. Сколько туда денег вбухали - все бесполезно. Русские там работали - на комбинате, в Тбилиси на авиационном заводе. Они сами не хотят работать. Они не будут работать, в этом проблема Кавказа. Как и проблема басков - Франции и Испании, курдов в Турции. Всюду эти горские народы - у них какой-то свой образ жизни. Мужчины обычно не работают - род, глава рода, старейшины тоже по старости не работают, женщины детьми заняты. А кто будет хозяйством заниматься? И там в основном рабство. Сколько русских были у них рабами в горах? В Ингушетии, Дагестане, Чечне, Абхазии, в других регионах? В этом смысле специфика - горские народы - у них всю жизнь основным смыслом была добыча средств к существованию - набеги. Ингуши к нам сами пришли. Они как маленький народ боялись уничтожения со стороны Чечни, Дагестана. А остальные народы нам приходилось завоевывать.

Это геополитическая специфика. Поэтому деньги туда бесполезно вбухивать. Это ничего не даст. Они поострят гостиницу, и туда никто не приедет. А надо развивать реальное производство, то что они могут. Например, есть чеканка в Дагестане? Давайте закупать у них сувениры и продавать туристам в Москве и в Петербурге. Чеканщики веками  чеканкой занимаются, веками скот разводят, и пускай - давайте купим у них мясо. Вот там стоят воинские части и снабжаются из других регионов. И они обижаются и просят: "Купите у нас овощи, фрукты, все, что надо!" Т.е. проблема не в том, чтобы деньги давать, а покупать у них то, что они производят. Вот этим должны заниматься Гордеев и другие министры регионального развития. Закупать у них все, и тогда они будут иметь доход, и обстановка станет спокойней. А деньги давать - это пустое.

Politonline.ru: Считаете ли Вы, Владимир Вольфович, применимой подобную схему для других регионов России?

То же самое. У нас полно рабочей силы. А мы гоним гастарбайтеров. Они день и ночь приезжают на поездах. Вот из Туркмении никого нет, почему? Нет поезда Ашхабад - Москва. Давайте отменим поезда Душанбе - Москва, Ташкент - Москва, Бишкек - Москва. Только самолетами, визовый въезд и только разрешение на работу в России. Кто вас приглашает, какая организация, компания, фирма. И она получит право направить приглашение для зарубежных рабочих, если в их городе нет безработных. Так мы быстро ликвидируем свою безработицу. У нас 10 млн иностранных рабочих, а своих безработных 5 млн. Так мы своим дадим работу, и еще останется 5 млн вакансий. Вот тогда мы их раскидаем по всем нашим соседям. Начиная с северного Кавказа. У вас безработица? Вот мы даем вам рабочие места, поезжайте, приглашаем вас. Не хотят, пусть занимаются сельских хозяйством, тогда дадим квоту, и только в эти регионы приедут эти рабочие. Но это Москва, Москве они не нужны. И у нас тогда не будет убийств, ведь только в прошлом году в столице было совершено 60 убийств на национальной почве. Зачем мы это делаем? Мы сами возбуждаем ненависть. Во всем виноваты чиновники, власть.

По-другому надо решать все вопросы миграции и Северного Кавказа. У Северного Кавказа надо закупать все необходимое, а миграцию позволить лишь в тех регионах, где полностью ликвидирована безработица в масштабах страны. Если мы объявим, что у нас нет безработных, но есть вакансии - надо строить дороги, заводы и т.д.,  вот тогда компании получат от правительства разрешения пригласить, при наличии общежитий. Рабочие будут жить не в подвалах на стройке, а именно в рабочих общежитиях. Вот тогда мы можем решать вопрос. А лучше пока воздержаться от приезда рабочей силы.