Путин в Давосе - никаких капитуляций

Четверг, 29 января 2009 г.

Представители оппозиции, ссылаясь на слова первого вице-премьера И. Шувалова, "абсолютно либеральное" давоское выступление премьер-министра трактуют как некую "капитуляцию". Politonline.ru  попросил политологов оценить "либеральность" выступления В. Путина и прокомментировать высказывания оппозиции.

Politonline.ru: Представители оппозиции, ссылаясь на слова       И. Шувалова об "абсолютно либеральном выступлении", трактуют его как некую "капитуляцию". Считаете ли Вы выступление премьера "либеральным"? В чем именно и почему?

Глеб Олегович Павловский, президент Фонда Эффективной Политики:

Я не вижу особых новаций, речь Путина была очень разумной. Интересная новация была только одна - это предложение приезжать, готовность к встрече принимать западных ученых и специалистов в России. Это интересный проект и правильные предложения - но дело в том, что у нас слово "либеральный" является мартером западной приемлемости или неприемлемости Путина. Путин вообще является консервативным либералом - во всяком случае в качестве политика. Сколько он существует в политике, столько является умеренно консервативным. Не говоря о том, что достаточно смешно ожидать от Путина ... других реакций. Я думаю, что для этого он уж точно выбрал бы иное место, нежели Давос. В его представлении Давос - это достаточно вторичное мероприятие. В экономике либеральный язык является профессиональным сленгом. Если хочешь поговорить об экономике, ты говоришь на их языке. То есть их язык - это язык экономического либерализма. Есть такой глобальный язык - эсперанто, на котором говорят в таких местах. Это язык дипломатов. А есть язык на котором говорят на экономических форумах. Это либеральный эсперанто, и больше ничего. Поэтому я не вижу никаких существенных новаций.

Виталий Вячеславович Иванов, вице-президент Центра политической конъюнктуры:

Если рассматривать под "либерализмом" определенные экономические взгляды и подходы, то, наверное, можно. Во всяком случае прозвучали формулировки, которые можно толковать как антидирижистские и, соответственно, либеральные. Но у нас, когда заходит речь о либерализме, все-таки имеется в виду не столько экономика, сколько политика. При этом о политике, тем более внутренней, ни слова сказано не было. Было бы удивительно, если бы Путин об этом говорил в Давосе. Соответственно, с политической точки зрения, оно [выступление - прим. ред.] либеральным не является. С экономической - как посмотреть. Кто хочет увидеть в нем либерализм - увидит, кто не хочет - не увидит. Что касается "капитуляции" - такая постановка вопроса предполагает, что есть не только "капитулянт", но и тот, кому капитуляция приносится. Где здесь капитуляция, перед кем? Перед мировой финансовой элитой что ли - полностью обанкротившейся, провравшейся и опозоренной - кто-то будет капитулировать? Смешно. Если же по существу - если кто-то считает "капитуляцией" некие примирительные формулировки, интонации (которые с учетом особенностей аудитории мероприятия имели место), это их право. Кстати, мне сегодня доводилось видеть в интернете тексты некоторых либеральных авторов (в частности, колонку Геворкяна), в которых говорилось, что не Путин капитулировал перед Западом, а, наоборот, Запад капитулировал перед Путиным. Уже тем фактом, что пригласил его в Давос и настолько внимательно выслушал. Капитуляция России перед Западом или Путина перед Западом - это смешно и невозможно в прицнипе. А раз так, то поиски каких-то "подтверждающих формулировок" бессмысленны.

Павел Викторович Данилин, политолог и эксперт, историк, журналист:

Для кого говорил Шувалов? Безусловно, не для внутреннего потребления, а для внешнего. Т.е. эта речь была адресована не гражданам РФ, а, в первую очередь, иностранным инвесторам. И в том что касается иностранных инвесторов, Россия занимает либеральную позицию, потому что именно либеральная позиция позволяет проще всего привлекать инвестиции. По отношению в иностранным инвесторам Россия проводит последовательную позицию на снижение курса рубля, в том числе не обрушивая его, как это делают в других государствах. Позиция Центробанка по ставке достаточно последовательна. Мы не меняем ставку каждый день, как это делается в других странах, и не опускаем его до нуля процентов, что делает его совершенно не привлекательным в плане вложения средств в ту или иную валюту. Действительно, по отношению к иностранным инвесторам наша позиция выглядит либеральной и является либеральной. А можно заметить некоторые либеральные нотки в том, что премьер говорил по поводу того, что нельзя скатываться к изоляционизму и к безудержному экономическому эгоизму. Но если мы внимательно разберем это заявление Владимира Путина, то убедимся в том, что это никакое не либеральное, а просто рациональное. Действительно, мы находимся в глобализованном мире, и пытаться изолироваться - значит быть отброшенным назад на десятилетия и никогда не получить шанс догнать, а у нас вся экономика пока еще догоняющая.

Что касается политики, то у нас никакой либерализации нет, никакого либерализма нет  и не будет. Время кризиса - не место для либерализма, кто бы что ни говорил. Именно поэтому мы и наблюдаем последнее время достаточно серьезное усиление деятельности правоохранительных структур и достаточно жесткое отношение к действиям несистемной оппозиции. Особенно к несанкционированным митингам, потому что раскачивать ситуацию во время кризиса не допустимо. Что касается действий РФ в экономическом плане внутри страны, их трудно назвать либеральными. Либеральные действия - это полное устранение государства. Наше государство совершенно не устраняется от решения экономических проблем. Мы списываем долги, мы оказываем экономическую поддержку, частично даже осуществляется национализация некоторых компаний. Хотя Владимира Путина предостерегали, что национализация как таковая является злом. Но если собственники плохо управляют компанией, то, безусловно, национализация является выходом из ситуации, когда те или иные собственники приводят к банкротству предприятий. Поэтому внутри страны в экономике никакого либерализма нет, государство проводит патерналистскую политику, до того момента, пока не появятся первые ростки выхода из кризиса, свет в конце тоннеля, и вряд ли это случится до конца года.