Оппозиция против 'кандидата в президенты' Милова

Понедельник, 15 ноября 2010 г.

Обсуждая в блогосфере результаты общего собрания "Демократического выбора", несистемная оппозиция выступает против решения движения выдвинуть кандидатом в президенты России бывшего замминистра ТЭК и участника мероприятий в посольстве США Владимира Милова. Сам же Владимир Милов, ранее заявлявший о себе как о "интегрированном в европейскую элиту политике" решением собрания доволен и обещает, что не станет причиной раскола коалиции "бывших чиновников" (напомним, в нее входит экс-премьер-министр Михаил Касьянов, экс-вицепремьер Борис Немцов и экс-депутат Владимир Рыжков), обещая победить на "честных праймериз". При этом некоторые несогласные вспоминают, что недавно Владимир Милов признался - у коалиции либералов полностью отсутствует политическая и экономическая программа.

Однако "несогласных" такие заявления не убеждают - представители различных оппозиционных движений раскритиковали его кандидатуру. "Милов был единственной фамилией, о которой никто из коллег ни разу не слышал. О резкой манере поведения Милова в ЖЖ и неготовности к диалогу уже многие высказывались" - так, в частности, оппозиционеры отзываются о потенциальном кандидате. "А ведь вы представьте себе выборы единого кандидата с участием Милова и ДВ : платная массовка, попытки обмана, подлога, кража баз - мы это всё видели в МГО, на уровне рядовых выборов в региональном отделении", - вспоминают они политическую биографию Владимира Милова в "Солидарности", которую (по мнению большинства членов движения) он и "развалил" после проигрыша на выборной конференции в марте 2010 года. В дискуссиях звучит "Милов абсолютный шоу-стоппер для меня - это человек, которого мы мало знаем, и то с крайне негативной стороны". "Я уже выражал свое мнение по поводу сего господина в том смысле, что это сурковский проект по развалу изнутри демоппозиции",- пишут оппозиционные блогеры. Напомним, что подозрения у "несогласных" вызвала шквальная кампания критики в адрес "Солидарности" с публикацией компромата, информационные атаки на множество "общественных проектов", постоянное участие в мероприятиях "Демвыбора" околокремлевских ньюсмейкеров, скриншоты деловой переписки лидера движения с высокопоставленными чиновниками и факт регистрации регионального отделения "Демвыбора" Минюстом (при том, что большинство оппозиционных организаций по различным причинам регистрацию в Минюсте не проходит или не желает проходить).

Впрочем, оппозиции есть за что считать бывшего замминистра "по нефти и газу" если не врагом, то как минимум противником и без подозрений о "работе на Кремль". Достаточно вспомнить, насколько откровенно, категорично и даже непечатно Владимир Милов характеризовал лидеров и активистов большинства движений-партнеров из среды несистемной оппозиции.

"Милов нагло и агрессивно пытался сфальсифицировать итоги выборов в свою пользу, вводит цензуру, пресекает критику и поощряет лизоблюдство, культ своей плюгавой личности. Миловская братва неоднократно осуществляла силовой захват информ-ресурсов (...) практикует лживую массированную клеветническую пропаганду против своих оппонентов", - таким образом отзывается о Милове оппозиционный активист Иван Симочкин (двоюродный племянник правозащитницы Людмилы Алексеевой).

"То, что этот подонок сделал с одним из самых перспективных оппозиционных движений мы расхлебываем до сих пор", - заявил в интервью Politonline.ru известный оппозиционный правозащитник, попросивший сохранить конфиденциальность. "Лидеры коалиции должны понимать, что от Милова можно получить "нож в спину в любой момент - это раз, что он "непроходной" - это два, и что в коалиции есть гораздо более популярные и весомые фигуры - это три. Кроме того, народу нужна защита, а следовательно кандидатом в президенты мог быть и правозащитник" - добавил он. Хотя стоит отметить - социологические службы неоднократно сообщали, что рейтинг лидеров несистемной оппозиции в случае участия в выборах крайне мал.

В свою очередь в пресс-службе ЦИК сообщили, что "с началом официальной предвыборной кампании ЦИК РФ готов зарегистрировать любого кандидата, выполнившего все требования ЦИК в рамках российского выборного законодательства".

Однако, судя по проведенной предвыборной кампании на выборах в Мосгордуму в 2009 году, оппозиционеры просто срывают подобные кампании с расчетом выставить себя "обиженными режимом". Самое наглядное подтверждение подобному - заявления члена политсовета "Солидарности" Всеволода Чернозуба, сделанные им в сервисе микроблогов Twitter. Тогда он писал, что движение "прос**ло выборы" и даже "создало выборный штаб только после выборов". Кроме того, политически активные интернет-пользователи в ходе кампании отмечали, что движение не собирает подписей граждан и предполагали, что оно "сфальсифицирует их в последний момент" или "не сможет собрать и будет лишено право участвовать". Так оно и вышло.

Более того, недавно оппозиционные лидеры признавались - "Солидарность" не может собрать в регионах даже 15 000 сторонников. Где уж тут говорить о президентских выборах...