Бахмина: Осужденный должен признать вину для УДО

Четверг, 28 июля 2011 г.

Светлана Бахмина отвечает на вопросы "Московских новостей":

- В Уголовном кодексе и в Уголовно-исполнительном кодексе говорится, что суд решает вопрос о том, стоит ли человека отпускать досрочно, на основании таких аспектов, как раскаяние в содеянном или возмещение вреда. То есть дается оценка тому, встал ли человек на путь исправления или нет. Что требовали от вас?

- Это очень расплывчатое понятие. У меня было написано, что были нарушения, и это сочли свидетельством того, что я не полностью встала на путь исправления. Это абсолютно субъективное мнение судьи. В законе не сказано, что ты должен признать вину. Но на практике это всегда так. Даже пишут иногда, что, допустим, если признал вину непосредственно перед УДО, значит, делал это неискренне -- только для того, чтобы добиться освобождения. Так совпало, что 21 апреля 2009 года, в день, когда было принято решение о моем освобождении, вышло постановление пленума Верховного суда РФ, где, в принципе, все правильно написано, что признание или непризнание вины не может быть единственным основанием для отказа в УДО. Нарушения, если они старые, погашены в установленном порядке, тоже не должны учитываться. Но все остается, в принципе, на субъективное мнение судьи. Влияют, конечно, и такие факторы, как характеристика из колонии. В моем случае как раз характеристика была идеальная. Также влияет позиция прокурора, который присутствует на судебном заседании. Опять-таки, в моем случае первый раз прокурор поддерживал мое ходатайство об УДО. А второй раз что-то изменилось, и он уже не поддерживал. С учетом всех этих обстоятельств судья принимает решение. Я один раз только присутствовала на заседании, в мае 2008 года. Все это, конечно, довольно тяжело. Меня перевели в другую колонию, в которой оборудовано специальное место для проведения судебных заседаний. Второй раз я уже не поехала, потому что была в это время на седьмом месяце беременности.