Официального заключения о причинах смерти Литвиненко нет в природе

Четверг, 20 октября 2011 г.

 «Ньюзру» со ссылкой на информационные агентства пишет:

«У британских властей в Лондоне до сих пор нет официального заключения о причинах смерти Литвиненко, а следовательно, и уверенности в том, что эта смерть была насильственной.
Такую новость сообщил американский аналитик и консультант по работе со СМИ Уильям Данкерли. В 2007 году он по заданию Международной федерации журналистов составлял доклад об освещении в прессе "дела Литвиненко".
Теперь в американском издательстве Omnicom Press готовится к выходу его книга "Лжеубийство Литвиненко".
Работая над этой книгой, Данкерли, по его словам, связался с офисом британского коронера (судмедэксперта), ведущего дознание, и попросил подтвердить, что не ошибется, если напишет: "По состоянию на данный момент коронер не пришел к заключению о том, что смерть Литвиненко была убийством. И вообще никаких официальных заключений о причине и характере смерти не выдавалось".
Ответ был кратким, но недвусмысленным: "Уильям, это правильно. Спасибо за просьбу о разъяснении".

На вопрос о том, как он понимает эту загадочную ситуацию, Данкерли ответить затруднился. Специалист также напомнил, что и в британской, и в американской прессе "дело Литвиненко" однозначно преподносится как дело об убийстве путем отравления полонием.
Между тем в декларации о принципах поведения журналистов, принятой международной федерацией, содержится требование о том, что профессионалы обязаны готовить свои репортажи "только в соответствии с фактами, происхождение которых (им) известно".
"В этом свете представляется, что ряд журналистов, освещающих "дело Литвиненко", могут быть виновны в нарушении профессиональных норм", - указал американский аналитик...»

 

От редакции:

Забавно. А ведь на "факте" убийства уже построена целая система аргументов и политических решений по дискриминации РФ, обвинению ее властей в "пособничестве" (а то и "заказе") и т.д.