Неблагодарность 'рукопожатных'

Среда, 16 ноября 2011 г.

Сергей Евдокимов (продюссер, НТВ) написал:

«Неруккола-пожатность. Почему наша интеллигенция считает в порядке вещей поливать друг друга говном.
На место дискуссиям пришло противостояние взглядов. Когда-то люди могли обсуждать то, что их интересует, и даже представители крайних точек зрения могли принять участие в разговоре. Сегодня же самым сильным аргументом становится исключение человека из круга общения, или травля. Дискуссия никого не интересует: всем нужна победа, любой ценой.

Недавно моего друга журналиста Антона Красовского не пустили в ресторан. И не потому, что он не прошел фейс-контроль или был сильно пьян, - не пустили из-за позиции, публично высказанной им на ток-шоу «НТВшники» (Красовский в частности утверждал, что Берия был неоднозначной фигурой и мы должны быть благодарны Лаврентию Павловичу за то, что он построил наше первое Сколково, т.н. «шарашки», фактически создав ядерную и космические отрасли). Владелец заведения, столь любимого столичной интеллигенцией за дешевое бухло и псевдопарижский шик, с порога заявил «С такими взглядами как у тебя, иди ищи себе другой ресторан». После таких слов, разумеется, не оставалось ничего другого, как идти и искать.

Случившееся можно было бы смело принять за милый débauche в духе Серебряного века, если бы не одно НО. В последнее время, глядя на то, как представители столичного бомонда пожирают друг друга в своих фейсбушках, жежешечках и прочих бутиковых СМИ, на ум приходит термин НЕРУККОЛАПОЖАТНОСТЬ (от диссидентского «нерукопожатность» и гламурного «руккола»), обозначающий несогласие одних интеллигентных людей садиться срать на информационное поле с другими в связи с принципиальными расхождениями во взглядах, например, на дело Ходорковского или Народный Фронт.
... Для того, чтобы считаться приличным человеком, теперь принято кого-то обязательно ненавидеть. Быдляк и Киркорова, телевидение и ментов, мигалки и песни Стаса Михайлова.

Но ошибочно было бы принимать этот разгул публичных страстей за торжество демократии. Это в Америке отцы либерализма боролись за freedom of speech (свободу слова). В России классическая свобода слова никогда особо никому не была нужна, поэтому у нас восторжествовала freedom of срач, как своеобразная форма бандитской разборки для интеллигентных людей.

Что же разделяет теперь некогда цельную социальную прослойку? Да то же, что и всегда - выбор между цинизмом и лицемерием, с одной стороны, и деклассированным идеализмом и фальшивой принципиальностью с другой. Одни готовы смириться с жизнью, сознательно обесцененной ради стабильности и комфорта. Другие способны только бесконечно постить ссылки на ютьюбовскую крамолу, глумиться над конъюктурщиками из «Единой России», называть это «гражданской позицией» и напрочь игнорировать тот факт, что сами они в конечном итоге кормятся за счет всех этих мамутов, прохоровых и дерипасок.
При этом ни те, ни другие не способны договориться, потому что под свободой слова у нас всегда понималась право не высказывать, а навязывать другим свою точку зрения. ...
Все это говорит о том, что коммунальные нравы за последние 25 лет никуда не делись, а наоборот даже оказались усилены «биологическим сволочизмом» свободного капитализма. А пробудившаяся в нас принципиальность необходима лишь для того, чтобы кого-то обосновано ненавидеть.»

(процитировано частично)

От редакции:

Про лукавый профит заведения питания от шумного «недопуска» журналиста НТВ не будем (чтобы не множить «спич»). Обратим внимание лишь на то, чем именно НТВ (да и передача, в которой появляется «нерукопожатный») выделяется из числа других - с точки зрения политической позиции в целом. А отличается этот канал тем, что оставляет (давно) далеко позади даже всякие «РЕН-ТВ» в части постоянного присутствия в его эфире (под самыми смехотворными предлогами и наименованиями) даже таких «оппонентов режима», которые находятся в розыске или публично жгут книги замглавы АП с соответствующими проклятьями. Теперь, как видим, оказывается, что это не дает постоянного льготного пропуска в «Жан-Жак», «Маяк» и т. д. И даже вовсе наоборот. И усилия энтевешников использовать т. н. «поправку сумашедшего веника» для продвижения в эфир «рукопожатности» под соусом «у нас все сбалансировано - есть не только Каспаров, но и сталинист Проханов» пропадают втуне. В смысле, что «целевая аудитория» усилий не оценивает. Она со всей очевидностью требует, чтобы журналисты забаррикадировались в студии и начали «партизанскую войну» с «режимом», выпуская в эфир только вопли, призывающие к повторению «арабской весны» и т. д. С чем и поздравляем и творческий коллектив, и «целевую аудиторию».