'Давайте оппозиции доллары, но не демонстрируйте тупо поддержку'

Пятница, 9 декабря 2011 г.

«Радио Свобода» опубликовало ценный комментарий. Вот его кусочек (и вступление к нему):

«Результаты выборов в Госдуму и последовавшие за этим события вынудили Запад заняться переоценкой своего подхода к России.... Как действовать в данной ситуации и чего ожидать?

По просьбе Радио Свобода ситуацию комментирует профессор Калифорнийского университета Дэниел Трейсман:

- Лучшее, что может сделать Запад - это четко заявить о принципах, которых правительства западных стран придерживаются: свободные и независимые выборы, а также диалог со всеми членами общества. Но Запад также должен осознавать, что его влияние в России ограничено и вмешиваться в выборный процесс там на чей либо стороне нецелесообразно.

Такого рода вмешательство обычно приводит к нежелательным результатам, а порой даже вредит той стороне, которую вы хотите поддержать. Западу сейчас не надо вставать на чью-либо сторону. Вместо этого мы должны говорить о наших приниципах, выступать за мирные и демократичские преобразования в России. Мы также должны предложить моральную поддержку демократическим силам в России и, может быть,  даже продолжить финансовую поддержку продемократических групп. Но ни в коем случае нельзя допустить, чтобы сложилось впечатление, что мы вмешиваемся в выборный процесс в России.»

 

От редакции:

Сначала мелкая придирка. «Свобода» (и не только она) уже начала информационную операцию, в рамках которой аудитории будут внушать, что нечто, игриво названное корреспондентом «Запад занялся переоценкой», как-то связано с результатами выборов в Думу. Мы предупреждали, что россиянам будут внушать, что «переоценка» связана с чем угодно, кроме того, с чем она связана на самом деле.

На всякий случай повторим. «Переоценка» началась с жесткого и недвусмысленного объявления в «FT» «войны» РФ и Путину лично. Произошло это 2 декабря, когда о результатах голосования на думских выборах (4 декабря), понятно, ничего не было известно, зато только что испарились кое-чьи последние надежды, что Путин не выдвинется. И вот как раз с исчезновением этой надежды и было связано начало  громко анонсированого неприкрытого вмешательство в дела РФ. Все последующие демарши как бы по думским выборам  - что от БДИПЧ, что от Х. Клинтон  - это просто реализация заявленной угрозы, и если все это и имеет какое-то отношение к выборам в РФ, то к президентским.

Еще раз - все заявления Путина про Х. Клинтон и российскую оппозицию, и построенные на этом обвинения в его адрес, что это он сам ради выборов делает  из Запада и США врага, были ПОСЛЕ. Это уже был ответ. А теперь к комментарию.

Прежде всего, обращаем внимние на то, что вывод профессора Трейсмана о результатах начавшегося открытого вмешательства полностью совпадает с тем, что  говорили мы.

И еще: последний пассаж вовсе не противоречит всему сказанному профессором до того. Этот пассаж можно перевести так: делайте на самом деле что хотите, хоть продолжайте финансировать близких вам российских политиков, хоть оказывайте им моральную поддержку (вдохновляя обещаниями и похвалами), но ни в коем случае непозволяйте вещам выглядеть тем, что они есть! Делайте что хотите, но не подчеркивайте, что ваше вмешательство это и есть вмешательство! Сейчас «влияние в России ограничено», то есть никто там не наложит в штаны лишь узнав, что вы собрались идти на них «войной». Рассчет на такой испуг породит лишь консолидацию россиян вокруг того, кто гоаорит, что не позволит вам "гулять по буфету".