Закрытие СМИ: Кровавый режим не при чем

Вторник, 26 июня 2012 г.

Главный редактор OpenSpace Мария Степанова:

Нет никакой зачистки, направленной извне - и это самое печальное. Кровавый режим ни при чем, ему и стараться не надо. Поле само зачищает себя, и делает это с пулеметной скоростью - сами видите, не успеваем считать товарищей. Это происходит по всему фронту, медийные отставки и перестановки только часть картины. Вот образовательная реформа, в результате которой школьникам придется обходиться без географии или астрономии. Вот издательство «Эксмо» сожрало АСТ, и Corpus, один из системообразующих издательских проектов десятилетия, оказывается на грани закрытия. Вот пермский культурный проект, который свернули и развернули, как рулон - что это было? зачем было начинать? зачем останавливать? Не дает ответа. Кажется, что мы наблюдаем какой-то физиологический процесс - непроизвольное, неконтролируемое сокращение мышц. Вот «Власть», Citizen K, OpenSpace: логика закрытий и перестановок разная, а результат один: вокруг становится все пустынней. И дело не в политике, не в коммерции, дело в интонации. Язык культуры с ее непрямой речью и неочевидной повесткой в одночасье потерял смысл для тех, кто принимает решения. Он и не был никогда в пакете первой необходимости, там где хлеб, колбаса и газета. А сейчас от него избавляются в первую очередь. Определенный тип разговора с читателем отменен. Надеюсь, временно.

(процитировано частично)

Виктор Топоров: Вернемся, однако, к «болотным» СМИ (назвать их оппозиционными не поворачивается язык, потому что никакой оппозиции у нас нет; недовольство есть, причем, похоже, все возрастающее, а вот никакой оппозиции, извините, нет и не предвидится). Назвать происходящее зачисткой, конечно, можно - пусть и производится она владельцами соответствующих СМИ, а отнюдь не государством, - но и сбрасывать со счета другие (не обязательно обозначенные, но каждый раз подразумеваемые) причины тоже было бы неразумно. Владельцы СМИ бывают, разумеется, идиотами, но никогда не бывают сумасбродами. Они ориентируются на прибыль - либо экономическую, либо политическую (включая в последнюю и прибыль репутационную, иначе говоря, имиджевую) - и когда не извлекают ее, рано или поздно начинают считать убытки и делать оргвыводы.

При Ковальском «Власть», особенно в последние годы, стала заметно слабее, чем при его предшественнике. «Ситизен» - модный журнал со статьями для высоколобых и симпатичными толстячками-интеллектуалами средних лет на обложке принес миллионные (в долларах) убытки. Политические эскапады в «Большом городе» или в «Афише» выглядят этаким караоке, встроенным в кофемолку или в электробритву, - тут уж или подпевать, или бриться, да и кофе получается с мелким волосом. По сравнению с «Эхом Москвы» образцом толерантности, плюрализма, да и профессионализма, может показаться и радио «Свобода».

Особенно характерна и, вместе с тем, загадочна история с «Опенспейсом». Посвященный проблемам культуры (правда, имевший и разделы «Общество» и «Медиа»), этот портал всегда был «за всё хорошее против всего плохого». Грубо говоря, за Ходорковского, за меньшинства, за свободный стих и за кураторское искусство. За последние полгода портал резко активизировался в «болотную» сторону и, задрав штаны, пустился вдогонку за креативным комсомолом и на контрольную прогулку вместе с ним... Увы, не помогло... И разогнал команду - правда, повторяю, весьма щадяще - нынешний владелец. Так что же, он, наверное, действовал по указке властей? Как бы не так.

(процитировано частично)