Навалял - получи

Четверг, 11 октября 2012 г.

СМИ известного пула с горечью и недоумением отмечают:

Взыскание с Алексея Навального 30 тысяч рублей по иску члена партии "Единая Россия" Владимира Свирида Мосгорсуд признал законным, жалоба ответчика была отклонена...
Владимир Свирид предъявил иск к Алексею Навальному в связи с его словами в интервью журналу Esquire... Поводом для претензий, в частности, послужила фраза: "Но если ты вступил в "Единую Россию", то ты все-таки вор. А если и не вор, то точно жулик, потому что своим именем прикрываешь остальных воров и жуликов"....
"Я рад этой победе. Мне хватит и 30 тысяч рублей. Думаю, теперь в адрес Навального последуют десятки тысяч заявлений", - цитирует Свирида журнал Forbes...
Заместитель секретаря генерального совета "Единой России" Андрей Исаев, комментируя решения Мосгорсуда, назвал его правомерным и также предрек Навальному множество исков, последующих от других единороссов. Он назвал данный прецедент "хорошим сигналом". "Я уверен, что еще тысячи моих однопартийцев обратятся в суд. Это честные, благородные люди, которых господин Навальный записал в жулики и воры, подорвав их авторитет и деловую репутацию", - заявил Исаев. По словам замсекретаря генсовета ЕР, обиженные единороссы будут требовать восстановления справедливости и в суде они смогут уже опираться на судебный прецедент....

От редакции: Указанные СМИ, да и сам Навальный предлагают для этой новости рамку, которая  превращает все в какую-то мелочь и т.д.  Между тем, ранее у Навального и его «доброго ксерокса фальшивок» в ходу был тезис о неуязвимости блогера-скандалиста. Дескать, у него не было выиграно ни одного иска за оскорбление или клевету - поэтому "все его слова правда, а сам он могуч и непобедим".  Держалась оппозиция за этот очень крепко (мы на это обращали внимание), втюхивая его даже в тот момент, когда дело Свирида было подчистую проиграно Навальным.
Так что это во всех смыслах прецедент. И, как говорят в интернете, эпик фейл.
Впору сказать "Росклевета", глуши "машину пропаганды" и открывай свой "Роскошелек" - раскошелиться придется еще неоднократно...
Кто-то скажет "это попытка заткнуть рот"? Хм, но зачем тогда господа оппозиционеры так часто кивают на Сингапур (о котором эксперты, кстати, говорят как о классической "либеральной диктатуре")? В этой "благодатной" стране у сделавшего заявление о "ворах" политика, блогера или журналиста есть два пути - либо доказать свои слова в суде, отправив "вора" на скамью подсудимых, либо быть банально разоренным гигантскими компенсациями, штрафами и выплатами.