О достоверности информации The New Times

Понедельник, 15 октября 2012 г.

The New Times в статье "Верни свой голос себе" пишет о дебатах на "Дожде":

Значение этих дебатов подтверждено традиционным для последнего времени образом: Сперва телеканал "Дождь" подвергся DDoS-атаке, а затем, прямо на представлении участников, произошла "техническая авария": сигнал телеканала исчез из всех кабельных платформ.

От редакции: Интересно, сколько еще таких вот "нюансов" должно произойти, чтобы читатели Евгении Альбац, Зои Световой и Филиппа Дзядко поняли, какого "качества" та информация, которой их кормят?
Или это действительно аудитория, которой достаточно показать палец, чтобы они хором ответили "Путин - вор" или "ПЖиВ"? Ведь достаточно открыть официальный твиттер "Дождя", чтобы прочесть об этих проблемах "Проблемы... не из-за DDoS-атаки - проблемы по всей Москве у нашего интернет-провайдера Мастертел". Но разве журналистам The New Times нужна правда, которая не вписываеся в их интерпретацию событий?  Нет, конечно. Это как со скандальной статьей о "запрете Youtube" - где The New Times так возмущался, так негодовал "ограничением чего угодно без решения суда". А по этой логике они должны выступать категорически против внесудебного ограничения через "закон Магнитского"...

В любом случае, теперь невероятно смешно смотрятся потуги The New Times во главе с Альбац попрекать другие СМИ, ТВ, и т.п. "манипуляциями", "враньем" или "подтасовкой фактов под нужный результат".