Вячеслав Данилов

Среда, 17 июня 2009 г.

О новом российском гуманизме
Уже неделю меня друзья и знакомые пытают статьей Морозова о Канте. Причем отзывы - от восторгов ("таких классных текстов в РЖ при тебе не было!") до проклятий ("как такое говно могло попасть в РЖ? при тебе такого не было!").

Да, при мне такого в РЖ не было, чтобы опубликовали "гуманистический" бредок как будто его написал климактерический доцент-гуманитарий из периферийного вуза, а не ведущий поблицист издания. Доюавьте в статью чесотку по Ходорковскому - этого там, ей богу не хватает. Про то, что "пришел Сурков и все испортил" - уже есть.

Что не мешает автору в тетической части текста попросту передирать у Суркова рассуждения о "человеческом достоинстве". Источник рассуждений Морозова, правда без потрясаний девственно-нечитанным томиком Канта, см. в интервью журналу "Зиновьев".

* * *

А вообще - как с цепи сорвались - повальные россказни везде сталинско-перестроечного толка: о человеке забыли! Человеческое достоинство растоптали! Себя не уважаем!

Открываешь Спорт-Экспресс: Е. Дзичковский пишет - откуда договрняки? Себя не уважаем! Достоинство свое не ценим!

Открываешь СовСпорт: В. Уткин пишет - почему футболист Быстров чуть не помер на поле? Потому что себя не уважаем! Свой чемпионат сами же и презираем!

Встречаешь на работе Сергея Петрунина (Каспаров.ру), а он тебе - о человеке забыли! За волной рассуждений о месианизме и "русской идее" перестали ценить себя и мирную спокойную жизнь обывателя. Себя не уважаем, откуда это? Может быть это все славяне - не могут спокойно пожить, попить пивка как нормальные люди, им "идею" надо!

* * *

Приходишь на научную конференцию, а там светило местной мысли: В. Подорога рассуждает - почему в России только два источника по ГУЛАГу - Шаламов да Солженицын, - тогда как у немцев по Холокосту - тысячи! Не умеем извлекать опыт! Себя не уважаем!

Есть у меня одно подозрение, что вот это пресловутое "не умеем извлекать опыт" - я ровно то же самое слышал от Пятигорского три года назад. Но тогда он говорил о революции 17-го - это просто чушь. Еще как умеем. Только делается это не всегда в культуре только (чего требует и Подорога, и Пятигорский) - но и в политике. И именно политика в России - основной оператор смыслов. Поэтому у нас существует только политичная литература, только политичный кинематограф - все в состоянии заражения политикой.

* * *

Надо быть осторожнее и аккуратнее. Там, где вдруг начинают слишком много говорить о человеке - появляются пулеметы. Рассуждения "нового гуманизма", какие-то совершенно безумные - это касается и Суркова, и Морозова - оба хуже - рассуждения о человеке ни разу не политически нейтральны или "внеидеологичны". К нам придут ребята одетые по форме и во имя человека проводят в воронок. Ей богу.