Европа обязала поисковики отвечать за ссылки. А Россия?

Среда, 4 июня 2014 г.

Где заканчивается право на информацию и начинается право на частную жизнь? Являются ли поисковые системы координаторами предоставления информации или их "хата с краю"? Все ли, что попало в неумолимые "лапы" поисковых роботов останется на веки вечные в скрижалях Интернета?

Если до 13 мая 2014 года каждый давал на этот вопрос в меру своей политической радикальности, теперь в ситуации поставлена точка. Европейский суд, как высшая судебная инстанция ЕС, дал ответ - каждый имеет право "быть забытым в интернете", что бы ни говорили сторонники "полностью свободного распространения информации". Более того, он принял решение о том, чем так не хватает российским поисковым машинам - ответственность за размещенную третьей стороной информацию, отображающуюся в результатах поиска.

Приведем простой пример. Блогеры или СМИ назвали некоего Васю неуплатившим налоги или финансировавшим ваххабитов. Вася же налоги уплатил или уплатит сразу после публикации, а бородатых боевиков он и не поддерживал никогда, но... каждый раз поисковые системы и Wikipedia будут сообщать о нем эти грустные факты. Пишет или идет Вася в офис поисковых сервисов, а там разводят руками - информация не наша, удалить не можем, ну и что, что у вас проблемы из-за этого? Пишите авторам, судитесь, пусть сами удаляют.

Теперь же из поисковой выдачи поисковики в странах ЕС обязаны удалять нерелевантную, "чрезмерную" или устаревшую информацию. В итоге поисковики становятся ответственным за отображение информации, опубликованной третьей стороной - различными ресурсами, индексируемыми в результатах поиска. А если поисковик отказывается от удаления подобной информации по просьбе человека, пользователь может обратиться с заявлением в суд или надзор, которые заставят поисковики выполнить его требования.

Напомним, что истцом в данном случае выступал Марио Кортеха Гонсалез и Испанское агентство по защите данных. Костехи. Мужчина обратился AEPD, требуя, чтобы Google удалил ссылку на публикацию в газете La Vanguardia в 1998 году, где писалось о распродаже его недвижимости за долги. Долги уже погашены, но... имя Костехи продолжало всплывать в поисковике. Так что хоть AEPD и признало публикацию в газете законной, но потребовало, чтобы Google удалил ссылки с упоминаниями о персональных данных. В ответ Google заявил, что "удаление информации обязало бы нас цензурировать или фильтровать информацию".

Агентство приняло решение потребовать у Google удаления "чернухи", а юристы Google оспорили данное решение в Верховном Суде Испании - пытаясь доказать, что "Google юридически не подчинялся общеевропейской Директиве о защите данных и не мог отвечать за содержание поисковой выдачи. Дело дошло до Евросуда. И вот главный суд ЕС, ссылаясь на Хартию ЕС в части неприкосновенности личной жизни принял решение. Теперь поисковые сервисы названы ответственными не только за индексацию, но и за «сбор информации». Почему? Так поисковик же "хранит и структурирует данные, которые могут быть доступны широкому кругу пользователей". А раз данные обрабатываются, то "обработчик" несет ответственность за их публичную демонстрацию.

В итоге суд вынес решение - если личные данные изначально были отображены корректно, в дальнейшем информация о конкретном человеке может противоречить действию Директивы о защите данных. Теперь, если соблюдены критерии "нерелевантности реальной ситуации" и речь не о высшем общественном интересе - по запросам заинтересованного лица такие ссылки должны быть убраны.

Неудивительно, что Google назвал постановление Европейского суда "разочаровывающим" и вспомнил о "свободе слова". Эксперты же сразу обратили внимание, что "данное решение может в дальнейшем коснуться не только поисковых сервисов, но и других онлайн-ресурсов, включая "Википедию".

А вот европейские власти, в большинстве своем, решение суда поддержали - они и сами лоббировали расширение законодательства о защите персональных данных, особенно в свете тотальной прослушке АНБ. Так что Google пришлось создавать сервис удаления себя из поиска для граждан ЕС, Исландии, Норвегии, Лихтенштейна и Швейцарии, правда скорректированная версия будет показываться также только в этих странах. Конкуренты в Microsoft и Yahoo пока аналогичной систеиы не сделали, но... видимо, придется.

Кстати, по данным экспертов, ЕС в 2014 году принимает законы, защищающие персональные данные европейцев, причем в их поле применения попадают и иностранные компании, работающие с данными граждан ЕС. Кроме этого, среди предложенных законов - ограничение использования собранной информации за пределами ЕС, блокировка доступа АНБ и ЦРУ ко всем финансовым записям Европы.  Также теперь европейцы должны иметь право быстро получить полную электронную копию собранной на себя информации, и право на уничтожение всех собранных данных - если только они не представляют значительный общественный интерес.

"России стоило бы принять аналогичные поправки и договориться с поисковиками "как в ЕС". А вто в России сейчас регламентирование интернета гораздо более слабое и началось вот только что, хотя сама сеть работает давно и является "серой зоной" в законодательном поле. Нужно его оттуда выводить, причем сохраняя баланс между интересами конкретного человека и основными правами других",- заявил в интервью Politonline.ru топ-менеджер одной из ведущих IT-компаний.