Госдума приняла закон о праве на достоверную информацию в Рунете

Сегодня законопроект о "праве на достоверную информацию", внесенный всеми четырься фракциями, прошел первое чтение в Государственной Думе. Суть закона в том, чтобы поисковые системы не давали ссылок на персональные данные, которые устарели, не имеют ничего общего с действительностью, порочат честь и достоинство человека.

Понятно, что негодуют и руководители поисковиков. В частности, резко против закона высказались представители систем «Яндекс» и «Рамблер». По их словам, это дополнительная нагрузка не сервисы и лишняя работа. Однако, думается, Google в Европе было не легче - и ничего, не развалился.

Впрочем, их иностранные коллеги работают в рамках аналогичных законов и как-то уже привыкли и не жалуются. В Аргентине, Южной Корее, Японии и Сингапуре были единичные прецеденты удаления несоответствующих действительности персональных данных. Тамошним поисковым системам и офисам международных поисковиков приходилось соответствующим образом корректировать свою работу в рамках судбных постановлений. В ряде государств Европы, тем не менее, право на конфиденциальность в той или иной форме закреплено за гражданами законодательно.

Например, в Германии граждане регулярно обращаются в суд с запросом об удалении некорректных данных, и судебная система по большей части эти иски удовлетворяет. Не отстают от немцев в этом отношении Испания и Великобритания. Там также регулярно идут процессы по вопросу удаления или ограничения доступа к персональным данным.

Более того, такие поисковые системы как Google, Yahoo и Bing уже давно создали спектральные формы для обращений пользователей с запросом об удалении доступа к некорректной информации о них.

Главным прецедентом для реализации в Европе "права на достоверную информацию" было «дело Костеха». Тогда ЕСПЧ постановил согласно 8 главе хартии о правах человека испанский филиал Google удалить доступ к некорректной информации про этого человека.

Сразу же после решения Европейского суда в Google стали обращаться десятки тысяч людей с требованиями удалить некорректные данные. Компания удовлетворяет эти запросы лишь частично, примерно на 405 и только на территории Европы и на европейских доменах. Однако правозащитники из ЕС хотят добиться, чтобы "право на достоверную информацию" действовало и на территории США. Чтобы и американский сервис ограничивал доступ к некорректной информации о европейцах.

Споры в самих Штатах о "праве на достоверную информацию" ведутся уже около десяти лет. Но там они натыкаются на вторую поправку к Конституции о свободе слова и распространения информации. В Европе же этот вопрос решен в пользу конфиденциальности и в ряде государств есть аналоги закона о «праве на забвение», которые давно и успешно работают.

Что касается России, то для нас такой закон будет чем-то принципиально новым. Отсюда и столь неоднозначная реакция общества, далеко не всегда позитивная. Многие опасаются, что формулировки в законе пока слишком размытые, не всегда понятно, что считать некорректной информацией? Ну да, само явление конфиденциальности персональных данных - это нечто не всегда понятное в России и российском сегменте сети.

Поэтому, собственно, и принимается закон. Он позволит четко структурировать терминологию, пояснить рамки конфиденциальности. Да и само ограничение на обработку некорректной, откровенно лживой информации поисковиками с целью распространения этих данных - само по себе благо. Все же у граждан должно быть право на отстаивание чести и достоинства даже в Сети, да и право на личное пространство тоже.

"Когда какую-либо отрасль пытаются регулировать, то у нее всегда возникает недовольство и беспокойство. Потому что любая отрасль хотела бы иметь как можно больше прав и как можно меньше ответственности. Интернет работает, люди зарабатывают деньги, продают рекламу и совершенно не хотят позаботиться о том, чтобы наши граждане имели право защитить себя от негатива и неактуальной информации. В законопроекте четко сказано, что человек может обратиться мотивированно, предоставив аргументы для рассмотрения. Мы хотим, чтобы наши граждане, которые не искушены в подобных судебных разбирательствах, имели возможность решить эту проблему, а штрафы, о которых мы говорим, как раз для того, чтобы поисковые системы внимательнее относились к просьбам", - заявил Pravda.ru один из инициаторов законопроекта, депутат Госдумы Алексей Казаков.

"Увы, но люди в интернете путают свободу со вседозволенностью и позволяют себе некрасивые вещи - понимая, что их никто не накажет",- рассказал один из инициаторов закона, депутат Вадим Деньгин. Также он отметил, что "временами у людей нет возможности достучаться до ресурса, когда он находится вне юрисдикции Российской Федерации - теперь же ссылку возможно удалить через поисковую систему". Кроме того, один из авторов закона подчеркнул, что российский документ "не только менее "жесток" к поисковикам, но и полностью соответствует европейским стандартам, собрав все лучшее из существующего там законодательства и правоприменения и объединив в себе".