Союз журналистов поддерживает идею контроля за СМИ-иностранными агентами

Союз журналистов России поддерживает идею представителей оппозиционных партий обязать СМИ предлоставлять данные об их иностранном финансировнии. Так секретарь СЖР Борис Резник заявил, что журналистское сообщество "видит здравый смысл в том, чтобы обязать СМИ представлять данные об иностранном финансировании".

"В принципе, это имеет здравый смысл: если гранты получены нормальным образом - какие тут могут быть тайны?" - заявил Резник. "Нет никакой проблемы в том, чтобы поставить Роскомнадзор в известность о получении гранта из-за рубежа. Насколько комфортно будет себя чувствовать СМИ с учетом обязательности предоставления такого рода данных? Чтобы было состояние комфорта, надо все честно делать, а не выполнять какие-то "деликатные" задания, которые часто бывают",- пояснил он.

Журналист и депутат заметил, что "Если кто-то платит какому-то изданию, то следует понимать: зачем, за что платит. Я думаю, что, во всяком случае, будет все ясно - кто на что живет".

Напомним, что Pravda.ru ранее неоднократно предлагала и обсуждала подобуню инициативу и вот в сентябре-2016 года депутаты КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России" внесли в парламент поправки к закону "О СМИ" и КоАП. Они предусматривают, что получающие финансирование из-за границы издания будут обязаны уведомлять об этом Роскомнадзор. В случае невыполнения закона, издания будут штрафоваться, а при неоднократных нарушениях - могут быть и вовсе закрыты.

Отметим, что недавно выяснилось - телеканалы и порталы РБК и «Дождь» отрабатывают заказы на определенное освещение определенной же информации, исходящие из Великобритании. Больше того - западные политики отметили, что работают оба СМИ эффективно и поэтому их финансирование сокращать не стоит. А в США и вовсе отмечают, что они "стремятся привлечь технически грамотную и образованную молодую российскую аудиторию, поэтому и запускают такое "сотрудничество". Британский совет заявляет, что выполняет культурную и просветительскую миссию.Вот только большая часть информации, поставляемой этими ТВ, имеет политическую подоплеку и составляющую. 

Кстати, стоит вспомнить - авторитетное западное издание Financial Times опубликовало призыв-признание сотрудницы НКО Марины Боудер, заявившей - российским оппозиционным СМИ для эффективного "шатания режима" нужно платить больше грантов.

"Наши партнерские СМИ подвергаются угрозам, будь то попытки их закрытия в рамках деятельности законников или предупреждений Роскомнадзора, обвиняющих некоторые издания в экстремизме",- звучит в материале. "Если оппозиционное СМИ не поставляет материалы в достаточном количестве, необходимо для увеличения его производительности улучшить финансирование",- заявляет автор. Бинго! То если, если оппозиционная пресса не слишком сильно атакует режим, её нужно банально завалить деньгами - чтобы та генерировала негатив с неистовством берсерка и мощностью самолетной турбины.

Не будем забывать - Америка уже выделила специальный грант $500 тыс.на противодействие российским СМИ. Как сообщили "Известия", в рамках программы репортёрам, а также другим представителям СМИ предлагается пройти программу обучения в области «журналистских расследований».

Отметим, что участникам программы с «реалистичными идеями расследовательских проектов» обещают дать денежные премии. В этой связи уместно вспомнить, что Национальный фонд поддержки демократии (NED) признал - на начальном этапе протестов в Киеве стал главным фактором поддержки государственного переворота на Украине.

А может, кто-то забыл признание бывшего главреда Русский Newsweek? "У нас был внутренний рецензент, западный человек, билингва, который для американцев читал каждый номер русского «Ньюсвика». Каждую неделю я получал тот же отчет, что и американские издатели",- делится он. "И, безусловно, в каждом отчете автор журил нас за слишком узкий подход к политике, указывал на то, что мы недостаточно раскрыли «кровавость» текущего режима",- подтверждает оппозиционный журналист Кирилл Вишнепольский.

Кроме того, конгресс США еще в 2014 году законопроект об объединении "Голос "Америки" и других аффилированных с государством СМИ для "мощного донесения до мира позиции США и их роли в мире". Да и сейчас США вполне открыто выделяют десятки миллионов долларов на "поддержку СМИ, работающих против России" - и это не говоря о признаниях-отчетах официальных фондов о "финансировании российской оппозиционной прессы"!