ostap-ogloedov
Я думаю, что парламентаризм в классическом виде себя изживает. Слишком усложнилась хозяйственная жизнь и политическая система. Парламент по своей сути должен охватывать всё, происходящее в государстве, но это практически невозможно.
Вероятно, существующие тенденции - специализация по комитетам, делегированное законодательство, уменьшение роли верхней палаты - будут набирать обороты, и в итоге полномочия парламента перестанут быть неохватными. Его ждёт судьба органа, контролирующего общие направления внутренней и внешней политики, но не решающего конкретные задачи.
Мне лично опосредованное представление советского типа кажется предпочтительнее прямого. Оно гарантирует постоянный контроль за деятельностью законодателя со стороны общества, а не только в день выбор раз в 4 или 5 лет. В самом деле, гораздо легче дать по шапке Василь Иванычу из родного села, чем депутату в Москве. А Василь Иваныч, имея должным образом прописанные полномочия. сможет спросить с депутата уровня субъекта. А тот, наконец, и с федерального депутата.
Без механизма контроля со стороны избирателей у парламентаризма в России нет будущего.
Встройте "Политонлайн" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:
Добавьте Политонлайн в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках...