блогер viking_nord

Понедельник, 14 декабря 2009 г.

Вчера прошел Федеральный политсовет "Солидарности", итоги которого уже комментировались, но на одном его моменте я бы хотел остановиться особо. Я имею ввиду решение об отказе в восстановлении в рядах организации нашего питерского товарища Сергея Разливского.

....

А есть еще такой персонаж, как Рома Доброхотов, который тоже, на мой взгляд, наносит "Солидарности" вред, призывая к чисткам и называя своих соратников фашистами. Я бы тоже мог призвать к его исключению, но я этого не делаю, понимая, что в коалиционной организации вообще не должно быть никаких исключений, потому что они противречат самому принципу коалиционности.

Некоторые не совсем умные члены "Солидарности" считают, что я боюсь собственного исключения. Я его не боюсь на самом деле. Более того, вчера у меня было желание написать заявление о выходе из движения по причине того, что оно устраивает из заседаний Политсовета худшие аналоги комсомольских собраний времен позднего Брежнева. Но не дождетесь... Я передумал. Это не частная лавочка так называемых правозащитников и мое движение, поэтому я буду за него бороться, в том числе и ставить возможные заслоны таким проявлениям совковости, который вчера имел место быть.

Особенно я хочу сказать именно про так называемых правозащитников, которые устроили истерику в отношении Разливского. Господа, сегодня годовщина смерти Сахарова, накануне которой вы опозирили его имя. Сахаров был настоящим правозащитником, которому были чужды чистки, исключения и комсомольские собрания. Вы, люди, называющие себя его наследниками, вчера устроили действо в стиле как раз гонителей Сахарова. После этого вы кто угодно - политики, партийные функционеры, аппаратчики, но никак не правозащитники. Я не буду называть вас правозащитниками, вы ими не являетесь, потому что вы караете человека за записи в собственном блоге, вы устраиваете гонения человека за мысли и мнения. Вы сделали примерно то же самое, что сделал Лужков по отношению к Немцову. Кстати, насколько я знаю из Интернета, Немцов голосовал против восстановления Разливского, но у меня к нему нет вопросов - он ни разу не назвал себя правозащитником и выразил просто политическую позицию. Имеет право... Конечно, правозащитники тоже имеют право, но реализуя его они теряют моральное право называться правозащитниками.

И еще... Я знаю, что некоторые лидеры ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО движения заявили, что нужно заслужить моральное право вступать в дискуссию с советскими диссидентами. Это в чистом виде путинщина, основная черта которой - мнение, что право на дебаты с властной элитой надо каким-то неведомым образом заслужить. И, к сожалению, вчера "Солидарность" скатилось к тому же самому. Я лично ставлю свое право дебатировать с кем угодно выше, чем членство в движении. Я не собираюсь заслуживать право на дебаты, потому что обладаю им, что называется, по факту своего существования.

Так уж получилось, что черное пятно легло на движение в годовщину его создания и накануне годовщины смерти Сахарова. Надо сейчас поработать пятновыводителем и все у нас получится.

(процитировано частично)