Леонид Радзиховский о взяточнике-Яшине

Пятница, 26 марта 2010 г.

Леонид Радзиховский, публицист

 Как и следовало ожидать, не только рассказы Яшина, но и мое скромное мнение о Яшине вызвало бурю эмоций.

Эротические фильмы не зря снимают - этот товар всегда пользуется спросом.
Хоть с чекистами, хоть с либералами, хоть и без них.

Теперь, если кому что неясно - совсем кратко мое мнение «по затронутому вопросу».

Первое.
О групповиках и флагелляции.

Не осуждаю «разврат».
Не восхищаюсь «свободой». Не брезгую «грязью». Не стремлюсь влезть в нее же.

Всяк развлекается как хочет и может.
Что не запрещено и добровольно - то и нормально.

Политики тоже развлекаются.
На Западе за подобные вещи иногда лишаются постов. У нас и за куда большее ничего не лишаются.

Второе.
О провокациях.

Это - в отличие от групповиков - уголовно наказуемое дело.
Если будет доказано - но доказать это практически невозможно.

Сам Яшин вроде не в обиде.
Пишет, что «было хорошо». Ну и хорошо!

Третье.
О Яшине.

Не знаком.
На вид живой парень, немного суетной, «зажигает». Не испытываю никаких эмоций - ни симпатий, ни антипатий.

Четвертое.
Зачем я об этом писал?

Потому что считаю, что вся эта история, где с формальной стороны никто ни в чем ни перед кем «не виноват» - показательна.

Может, это и не самый яркий, но, по-моему, типичный пример СТИЛЯ.

Мажор, гламур, прикол.

Этот стиль «веселый лексус» нравится части молодежи.
Но ей не нравится оппозиция. Почему? Потому что свобода секса и политическая свобода не только не имеют - в наше время в нашей стране - ничего общего, но скорее даже противоречат друг другу.

Секс в «путинской России» - есть (есть ли что другое - большой вопрос).
Именно этим и отличается несгибаемая Вертикаль от унылого старческого совка Политбюро...
Секса навалом. Любого. Абсолютно свободного. И никакая политика здесь не нужна. Только отвлекает. Секс с полным успехом заменяет огромному большинству российской молодежи политику. Какая ЕЩЕ нужна свобода?!

Что же касается других людей - интересующихся ПОЛИТИКОЙ и не любящих правящую элиту, то они, понятно, разные.
Обычные люди, как правило, не аскеты. Едва ли многих из них испугает групповик насть-кать.

Но они - по моим наблюдениям - ищут политиков, ОТЛИЧНЫХ от правящих мажоров.
Некоторые верят, что такие есть. Некоторые уверены, что таких нет - «что тот плейбой, что этот».

История с Яшиным - сама по себе абсолютно невинная - демонстрирует СТИЛЬ.
По-моему, это стиль, который мало чем отличается от стиля «правящих наших» - понтовые тачки, легкие девки, бросовые деньги...
ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ!

Вот это и есть КОМПРОМАТ на оппозицию: когда ваш СТИЛЬ (а только он в политике и важен) мало чем отличается от стиля тех, с кем бы боретесь.
В данном случае - боретесь в койке.

Пятое.
Бесспорно, есть много людей несогласных, мягко говоря, с властью. Но они несогласны и с ТАКИМИ «профессионально несогласными». Игры с нулевой суммой нет: совсем не все, что «против власти» - «за» эту оппозицию. Только совсем ничтожный процент...

И, в результате, «реально несогласные» повисают в воздухе.