Доренко и Лангобард о Викторе Шендеровиче

Пятница, 23 апреля 2010 г.

Сергей Доренко:  Московский свет и цвет погрузился в обсуждение девочки Кати. В смысле, вдохновенно ли совокупляется девочка Катя.
Катя - вероятно, но не обязательно - активисточка гэбушная. И она либералочка в том смысле, что коллекционирует либералов в постели.
У неё уже неплохой гербарий.
Так вот, её теперь все обсуждают настолько бурно, что она отключила свою страницу В Контакте. Слава её утомляет.

Старт к обсуждению Кати дал Шендерович.
Катя не то, чтобы хороша была. Катя не дотянула до принятых стандартов. Неплохо для начинающих, но настоящего качества от неё не жди - предупреждает мужчин Шендерович.
Вот как он говорит об этом:
"Я поимел Катю – без особого впрочем удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо."
Забавно, Фишман совсем не так характеризовал Катю в постели.
Собственно, жалоб от Фишмана не поступало никаких, насколько я припоминаю.
Критерии Фишмана ниже? Что пройдёт для Фишмана не катит для мэтра Шендеровича?
А Яшин мог бы добавить что-то к дискуссии?
Какова Катя в предваряющей коитус любовной игре? Мелодично ли смеётся? Волнующа ли в повадке? Танцует?
Шендеровичу следовало бы также остановиться чуть подробнее в рекламации, представленной им в ФСБ, на деталях.
Углубиться в анально-генитально-оральное. Во всём ли скучна Катя?
Или иногда вдруг вспыхивают у неё глазки?

В традициях демократического сообщества следовало бы также не пренебрегать правом ПРОТИВНОЙ стороны на высказывание.
Ждём с нетерпением реплики Кати, характеризующей любовный темперамент Шендеровича.
Увы Вам, Виктор, Вы поставили себя в уязвимое положение.
Открою Вам - в отношениях мужчины и женщины вообще и в копуляции в частности, активная роль традиционно отдаётся мужчине. В том смысле, что если девочке с тобой скучно, то обычно считается, что паренёк её не справился. Не сумел.
Понимаете, Виктор?
Поэтому мужчины на женщин не должны жаловаться. Это Вас, а не её характеризует в первую очередь.

Это Вас, Виктор, характеризует как мужчину, публично критикующего свою женщину за поведение в постели.
Она ведь была Вашей женщиной в момент соития.
Катя на Вашем фоне выглядит благороднее в разы. Она могла бы, но она не сделала этого, она могла бы обсудить публично и мастерство Ваше, и темпоритм Ваш, физические размеры Ваши.
Но она этого не сделала.
Вы заметили?

Лангобард: О предательстве. Это не про то, про что все вчера. Это про гендер.

Как известно, самая обсуждаемая фразочка вчерашнего дня: "Я поимел Катю – без особого впрочем удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна...". Фразочка эта может быть признана самой неудачной во всей обсуждаемой авторской «декларации о реализованных ненамерениях».
Многие поражаются: ну почему такой необдуманный подброс недругам и злоязычникам?

Только гуманист demchikov в беседе о важнейших событиях современности остроумно предположил, что фраза могла быть написана "для жены". Остроумие остроумием, но "публике" всегда свойственно забывать (кстати, чего уж попрекать ее за это, ведь все бы бываем "публикой"?), что за любыми обсуждаемыми историями стоят живые люди, с более реальными проблемами, чем те, про которые публике известны. И они вынуждены решать не только репутационные, но и эти реальные проблемы.

Наверное, нет на свете мужчины, который, согрешив и спалившись, не начал бы рассказывать своей даме, как «это» было стремно и вообще он только потом и думал: ну и было ради чего рисковать отношениями с такой женщиной, как она (его дама)?

А сейчас смелое предположение.
А ведь женщинам этот риторический прием, кажется, не очень используется. По крайней мере он считается классической «мужской» отмазкой. Хотя, сдается, что на мужчин «переспала, но не понравилась» должно действовать гораздо больше, чем «переспал, но не понравилось» на дам (самцы по таким делам больше парятся).

Выскажу патриархатный тезис. Женщины «не предают» мужчин, даже таких, случайная связь с которыми грозит им неприятностями.
А мужчины предают женщин при любом шухере. Всегда.